Element App 正式上线

一窥 Polkadot 平行链拍卖数据

SubQuery中文站
个人专栏
热度: 33549
一文带你了解 Polkadot Crowdloans。

用 SubQuery 分析平行链拍卖数据。

Polkadot 刚刚成功实现了一个巨大的里程碑,完成了第一轮平行链拍卖。在过去的几周里,我们目睹了 Moonbeam 和 Acala 对第一个平行链插槽的进行了焦灼的竞拍。在一场激烈的竞争后,第一个插槽最终花落Acala,如果你想获得更多关于获胜者究竟如何赢得竞拍的信息,请查看 Dan Reecer 的(来自Acala项目)优秀的总结:https://twitter.com/danreecer_/status/1364646604024786949

SubQuery 是 Polkadot 上提供数据索引服务的领导者,在过去的一周中,我们每天都为大多数 Crowdloans 仪表板、贡献应用和分析网站的成功处理了数百万个请求。SubVis、Parallel Finance 和 DotMarketCap 等团队依靠 SubQuery 向他们的网站和应用程序提供关于 Crowdloans 和其他链上数据的实时数据。

 

今天,我们将通过深入分析每一笔捐款背后的数据,进一步了解在第一次拍卖中发生了什么。

 

分析

 

首先,从第一个 Crowdloans 启动到第一次拍卖结束(时间跨度为13天多一点),在整个 Crowdloans 过程中,不到68,000个地址贡献了超过8750万的DOT。在两周内, 这68,000个地址共发起超过187,000笔交易,筹集和提供了超过35.4亿美元。无论以什么标准来衡量,这都是一个非常惊人的数字,表明了个人(和实体)对自己喜爱的网络展现出了坚定的信念,愿意将自己的DOT锁仓长达2年的时间。筹集的数量几乎相当于波卡整个流通供应的10%。

 

分析

 

在拍卖开始的时候,投资者的兴趣爆炸式增涨,在最初的几个小时里,抵押数量激增(按数量计算,直到结束前也是如此。Crowdloans 第一天就有超过34,000份捐款,如果以2个小时为尺度,最后一次就有5618笔贡献涌入。

 

如下图所示, Moonbeam 在整个拍卖中收到的捐款数量最多,比 Acala 多吸引了 23,984 个贡献,这些贡献来自于超过 21,333 个的独立地址。

 

分析

 

但最终赢家显然是 Acala,这是如何发生的呢?从出资人的数量和出资人的贡献来看,Acala 的平均贡献远远超过了 Moonbeam。因此,如下图所示, 按价值的总贡献来说,在整个拍卖过程中,Acala 略微领先于 Moonbeam。

 

分析

 

 

大部分以价值评估的贡献发生在两个单独的事件中,这两个重要的事件从根本上改变了第一次拍卖的结果。

 

分析

 

第一个时间发生在UTC时间11月11日下午1点25分开始的5分钟内。一个币安 Crowdloans 的关联地址共进行了7次交易,这些交易的总价值超过1900万DOT(约合7.689亿美元)。第一笔是对 Moonbeam 的最大单笔交易,贡献了超过900万DOT(约合3.64亿美元),其次是其他6笔捐款,平均间隔34秒。这个地址也为 Acala (260万DOT)、Clover(210万DOT) Astar (200万DOT)和 Manta (170万DOT)做出了重大贡献。

 

第二个重要事件发生在11月13日上午10点40分的75分钟内,当时一个账户对 Acala 提供了多笔重大贡献。这个账户是 Acala 的 LCDOT 地址,是 Acala 把其部署的所有流动质押的 DOT 的全部用于参与 Crowdloans。刚开始是几笔测试交易,然后是进行了主要交易,其中包括了550万个 DOT(2.225亿美元)的最大交易。最终,Acala 的 LCDOT 基金在此次拍卖中贡了3758笔。

 

分析

 

这一系列的交易最终使得 Acala 名列 Moonbeam 之前,并为 Acala 提供了63.11%的区块胜率。56个小时后,在7,718,090区块随机选出了获胜区块,Acala 以38,000 DOT(150万美元)的优势领先 Moonbeam。

 

令人惊讶的是,Acala 和 Moonbeam 共筹集了超过6600万DOT(26.7亿美元)的资金,随机选择的区块的获胜差额仅为总金额的0.056%。

 

那么谁为 Crowdloans 做出了贡献?首先,所有人贡献的金额中位数仅为 12 DOT(485.64 美元),47%的贡献低于 10 DOT,88%的低于 100 DOT(4,047.00 美元)。这清楚地表明了波卡拥有一个极其强大和健壮的个人贡献者社区,展示了大众对平行链拍卖的兴趣。

 

每个人心目中的大问题是究竟谁是人民群众的网络?哪个网络的小贡献者比例最大?对于以下对贡献规模的深入分析,我们排除了一些已知的交易平台或 Crowdloans 账户(在附录中列出)。您可以看到一些网络几乎完全由小规模资金支持( SubGame Gamma 和 Darwinia)。另一方面,大资金投资者(> 5,000 DOT)占 Moonbeam 众筹(按价值计算)的 68%、Parallel Finance 的 62% 和 Clover 的 58%。

 

分析

 

 

言归正传,我们来到这里是为了分析 Moonbeam 和 Acala,在这里我们可以看到,Acala 比 Moonbeam拥有更多的小资金支持者,其中33%的 Acala 的支持者提供了不足1,000 DOT(40,470美元)的贡献,而 Moonbeam 只有21%。

 

分析

 

请注意,之前关于“人民大众的网络”的分析前提是排除已知的贡献者,然后将其他贡献者总体考虑后得出的。SubQuery 只识别了一小部分,肯定会有一些我们错过的聚合器,这些聚合器可能对我们在这里共享的数据来说很重要。

 

那么人们是从哪里贡献的呢?SubQuery 已经确定 Acala 的 LCDOT 是一个巨大的成功,并且产生了几乎28%的贡献。由于有超过2400万DOT(9.71亿美元)直接捐赠给了 Acala,如果没有它的支持,拍卖可能是另一个结果。

 

此外,数据证明了通过币安参与 Crowdloans 是很受欢迎,在所有大多数参与者中有27%的贡献。接下来我们完善关于重要贡献的数据分析, Parallel Finance占11%,Kraken占7%。中心化交易所显然仍是首选的参与方式。

 


 

附录

 

所有美元价格均以第一次拍卖收盘价计算 = 40.47 美元

所有数据都是从波卡众筹开始采集到UTC时间11月18日上午11点57分(区块 7,756,107)完成第一次拍卖。

声明:本文为入驻“火星号”作者作品,不代表火星财经官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。 未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:作为区块链信息平台,本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示,本站所发布文章仅代表个人观点,与火星财经官方立场无关。虚拟货币不具有法定货币等同的法律地位,参与虚拟货币投资交易存在法律风险。火星财经反对各类代币炒作,请投资者理性看待市场风险。
语音技术由科大讯飞提供