以 Uniswap、Compound 和 MakerDAO 为例,简析 TVL 指标的缺点

DeFi之道
个人专栏
热度: 41829
虽然 TVL 作为一种技术指标来衡量有多少价值存入协议的智能合约是有用的,但它不一定告诉投资者协议的财务表现如何。

原文标题:《以Uniswap、Compound 和 MakerDAO为例,看你是否真的了解TVL》

为什么我们认为总价值锁定 (TVL) 可能会误导协议的财务表现,以及我们认为投资者应该关注哪些指标

总价值锁定 (TVL) 衡量什么?

它衡量协议智能合约中闲置资金的价值。

让我们使用 Uniswap、Compound 和 MakerDAO为例来说明 TVL 作为财务绩效指标的一些缺点。

Uniswap

对于 Uniswap,TVL 等于流动性提供者(LP) 存入交易池的资产价值。

这是因为交易者在 Uniswap 上进行交易时等于将另一项资产存回池中。

即TVL = 存款

Uniswap

通过添加 Uniswap v2+v3 流动性(存款),我们得出了上面的 $70-80亿美元这个数字。

Uniswap


Uniswap


在我们看来,衡量 Uniswap 表现的更好方法是关注:

a) 交易量

b) 产生的交易费用


Uniswap

Compound

对于 Compound,TVL 等于存入和借入的资产之间的差额。

这是因为当用户在 Compound 上借入其他用户的资产时,这些存款的一部分会从市场中提取出来。

TVL = 存入资产 - 借入资产

Uniswap

通过计算提供和借入的资产之间的差额,我们得出了上面的 $110亿美元这个数字。

Uniswap


在我们看来,衡量 Compound 表现的更好方法是关注:

a) 借款量(未偿债务)

b) 支付的利息


Uniswap


Uniswap


MakerDAO

对于 MakerDAO,TVL 等于借款人存入金库的资产价值。

这是因为这些存款不会从金库中提取,因为该协议创建了用户借用的 DAI。

TVL = 存款

Uniswap

通过查看所存资产的价值,我们得出了上面的 $150亿美元这个数字。

Uniswap

在我们看来,衡量 MakerDAO 表现的更好方法是关注:

a) 借款量(未偿债务)

b) 支付的利息

综上所述,虽然 TVL 作为一种技术指标来衡量有多少价值存入协议的智能合约是有用的,但它不一定告诉投资者协议的财务表现如何。

声明:本文为入驻“火星号”作者作品,不代表火星财经官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。 未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:作为区块链信息平台,本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示,本站所发布文章仅代表个人观点,与火星财经官方立场无关。虚拟货币不具有法定货币等同的法律地位,参与虚拟货币投资交易存在法律风险。火星财经反对各类代币炒作,请投资者理性看待市场风险。
语音技术由科大讯飞提供