Element App 正式上线

DeFi 的自治问题:如何相信过程是民主的?

开开心心每一天
个人专栏
热度: 20585
DeFi作为一种新型的金融体系,正在应用的越来越广。随着DeFi的不断发展,参与人群越来越广,我们也发现了越来越多亟待解决的问题,尤其是去中心化治理问题。

DeFi作为一种新型的金融体系,正在应用的越来越广。随着DeFi的不断发展,参与人群越来越广,我们也发现了越来越多亟待解决的问题,尤其是去中心化治理问题。

本文将会讨论,DeFi的去中心化治理中如何避免寡头化的分析和建议。

又到了开学季——一个大学校园里贴满了竞选学生会职位的海报,各色的学生会竞争者请求你投票的时候。你读了竞选传单上的承诺清单,想知道为什么有人要为这些学生会职位而烦恼。

用户

这场游戏实质上反对任何形式的治理工作:

  1. 只有少数人真正关心做出的决定。
  2. 真正的权力掌握在少数人手中——教师和行政人员

就像学生会一样,DeFi 治理可以被视为一种诡计,让参与者相信这个过程是民主的。实际上,很多决策通常是由高层做出的,而最终用户的利益并被重视。这种要求管理者像“天使”一样善良的系统通常不能长期维持分散治理。

*免责声明:我将在本文的加密讨论中使用现实生活中的治理比喻,,虽然我会批评或称赞一些治理体系,但我对治理的看法与我对项目的总体展望没有任何关系。这只是关于如何解决 DeFi 治理中出现的问题的思考。

代币和开发流程如下:

现在这不适用于所有代币(空投等形式会有所不同),但通常代币会转移到拥有最多资源的大户手中。问题是这个过程通常会扼杀较小持仓的用户,即使他们对项目同样重要。

这个问题的一个简单解决方案是 Compound ,他们的投票委托给治理委员会。这里的想法是,社区可以将他们的选票委托给某些代表,这些代表是为他们发声的人,而较小的用户可以集中他们的选票进行治理。

问题是,在当今情况下,Compound 的治理仍然在很大程度上反映了一个非常重的选民阶层,其中最大的 5 个持有者中有 4 个是风险投资者。

用户

问题在于,该措施仍然没有积极地让小规模持仓用户很容易地团结起来,并且仍然会导致少数用户拥有大量投票权。有趣的是,在一些治理结构中,代币的大持有者也不参与治理,这使得大量选票变得无用或容易被其他用户在有争议的提案中利用。总的来说,这个过程疏远了大多数用户,而牺牲了很多用户的积极性。

证明

协议不应只专注于较大的代币持有者,而应寻求所谓贡献证明。但该术语不应只作为一种共识机制,而应适用于治理权重。

从理论上讲,治理的结构应该既关注社区参与度最高的主要用户,也关注最大的代币持有者。一个简单的机制可能是治理可以通过有区分的代币分配来实现,像多类股票一样发行,其中所有权和投票权不是平均分配的。

这个治理过程可以通过同票不同权方式来完成,即限制投票权稀释大型不活跃参与者,并为新提案优先考虑较活跃的参与者。除此之外,协议可以利用其长期持有者/利益相关者来获得一定比例的投票代币,以激励长期参与者更认真地对待治理问题。

结论

DeFi 仍处于起步阶段,是加密生态系统中刚刚起步的一部分,它已逐渐扩展了加密技术的使用。在此过程中,治理困境和公众参与等挑战是可预期的,也是这种技术应用显著增长的标志。

如果加密行业能够采取足够的措施来创建一个简化的提案和变更流程,降低小型参与者的进入门槛,并激励更广泛的生态系统参与其协议的治理,那么我们很可能会看到一个完全变革的系统去中心化自主决策。

声明:本文为入驻“火星号”作者作品,不代表火星财经官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。 未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:作为区块链信息平台,本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示,本站所发布文章仅代表个人观点,与火星财经官方立场无关。虚拟货币不具有法定货币等同的法律地位,参与虚拟货币投资交易存在法律风险。火星财经反对各类代币炒作,请投资者理性看待市场风险。
语音技术由科大讯飞提供