SEC对Coinbase新产品的指控能成立吗?

区块链骑士
个人专栏
热度: 24553
Crypto领域还需要更严格的管理法规来明确其框架。

美国证券交易委员会(SEC)针对Coinbase的“借贷”计划向Coinbase提出了众所周知的“韦尔斯通知”。


鉴于这个原因,当前“借贷”“无限期”退出市场,Coinbase CLO Paul Grewal在最近的一篇文章中对这一通知表示了惊讶。


他认为“证交会告诉我们,他们考虑到贷款涉及证券,但是却没有说明为何或如何得出的这一结论。”


br


根据证交会规定,“证券”包括“投资合同”。尽管对于Coinbase如何符合这一法案还需要更多的解释,但在其正式发行中的规定中有一些暗示。“借贷”提供了4%的利息或者说年收益率,用于向借款人提供USDC的稳定贷款。


美国证券交易委员会前监管合规总裁Amy Lynch解释说,“当你把Crypto资产借给其他人的时候,Crypto资产成为了证券。”


一些专家将贷款合同视为证券化资产,即使Crypto本身被认为是不安全的。


在这一方面,证券交易委员会的网站指出,荷威标准“适用于任何合同、方案或交易,不论其是否具有典型的证券特征。”而且,监管机构明确表示,根据联邦证券法,任何证券产品都需要注册或豁免。


进一步阐述这件事情,Crypto律师Preston Byrne和其合伙人 Anderson Kill表示,“Crypto领域的‘收益类’产品是证券。它们与无担保债券没有实质性区别。他们只是不使用这个名字。”


相反,Grewal表示“借贷程序不符合安全性”在不同观点的支持下,证券交易委员会主席Gary Gensler最近一直在呼吁更严格的Crypto管理法规。


此外因为该行业的框架尚不明确,新的监管打击措施可能会为该行业建立一些先例


不久前,BlockFi在美国的三个州也因为违反了国家证券法而被起诉,它提供了一种与Coinbase有着类似利息的产品。


然而如果交易所反对将其归类为证券,就会产生另一个问题。


Coinbase将“贷款”推广为高收益储蓄账户,其提供的资金超过全国平均水平,然而,Coinbase后来澄清说,“Coinbase不是银行”,Crypto贷款不受联邦机构的保护。


只有当美联储决定介入执行银行监管时,Coinbase的情况才会进一步复杂化。然而,支持者希望监管能为美国的Crypto创新提供喘息空间


br


Sam Altman在推特上指出,“眼睁睁看着糟糕的Crypto政策将相关领域的创新赶出美国之外,感觉有点违背了历史的发展规律。尽管Crypto领域仍然存在种种缺陷,但我确实认为美国是世界上建设未来的最佳国家。希望将Crypto领域创新排除在美国之外不是一种趋势。”


Livni在一次播客采访中指出,“政府不仅是为了促进产业,也是为了保护消费者。他们不只是为了创新的进步而存在


我们将目光转移到类似的贷款产品上,据报道,另一家加拿大交易所正在与安大略省证券委员会讨论Crypto贷款问题。早些时候,它声称通过购买所需的证券交易许可证,得到了产品的许可。


如果加拿大监管机构将此次发行视为一种担保,那么在这种情况下,该交易所可能会占上风。


在美国,如果监管机构考虑将Crypto贷款作为一种投资工具,美国证券交易委员会在未来几天需要进一步澄清。



原文来源于ambcrypto,由区块链骑士编译整理,英文版权归原作者所有,中文转载请联系编译。

声明:本文为入驻“火星号”作者作品,不代表火星财经官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。 未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:作为区块链信息平台,本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示,本站所发布文章仅代表个人观点,与火星财经官方立场无关。鉴于中国尚未出台数字资产相关政策及法规,请中国大陆用户谨慎进行数字货币投资。
语音技术由科大讯飞提供

评论0