Saito 之声系列:Saito 与 Solana 相比 可扩展性优势体现在哪里

辛垣衍
个人专栏
热度: 22349
作为开放性基础设施,Saito以全新的方式思考区块链

本文授权转载自“Saito Network”公众号,Saito(https://saito.io/) 是一个将 Web3 交付给用户的开放网络层。

网络


作为波卡生态 Web3.0 新基建,Saito 从经济学角度重塑生态激励逻辑,通过为节点付费,设置合理的激励机制鼓励节点参与交易处理,不仅解决了长久以来存在的 51% 攻击问题,避免生态陷入中心化漩涡,提高安全性,还将整个网络的可扩展性提升了一个台阶。回顾第 2 期 Saitozen 之声,社区将目光聚焦并深入探索一个主题——相较于其他区块链,Saito有何优势?本文对社区成员的精彩讨论进行汇总,带大家进一步认识 Saito。

1、Saito 和其他竞争对手有何不同?作为开放性基础设施,Saito是以全新的方式思考区块链,既有技术上的创新又将经济学思维融入共识机制中,通过临时区块链+交易证明机制巧妙的解决了基础设施存在的公地悲剧和免费搭车的问题。区别于其他区块链,Saito从共识层面支付基础设施费用,节点验证产生区块时获得部分利润,剩余部分将被打包成金券,下一个节点解决金券内含谜题后获得部分奖励,剩余奖励依旧会打包成金券继续传递交易。这种共识激励节点分享交易赚取收益,而不是要求挖矿或质押代币保证基础设施的运行。2、Saito 如何像 BSV 一样实现扩容?

网络


关于 Saito 扩展性的问题,可以从上方图片的数字直观感受,如果感兴趣的话可以下载 Rust 客户端真实运行体验。问题回到 BSV 上,首先了解挖矿过程,挖矿就是对网络高度进行哈希,简单理解就是矿机在不停计算寻找随机数的过程,当找到了系统设置的目标值就生成了新的区块,这个过程非常容易运行。而在 BSV 网络上,区块链基础设施公司 TAAL 已经达到了能够收取 80%Tx 费用的规模,BSV 也做出了将 s5.1 从比特币白皮书中删掉、软件更改为私有内存池等变动,让类似于 TAAL 的中心化公司更好的提供服务。但其实关心扩容技术的朋友更加清楚共享内存池对区块传播速度产生的影响,当瘦区块(XThin)或其他提升区块传播速度的方式失效时,矿工无法发送简短引用的 TXs 集来代替完整的区块,进而导致传播速度降低。从这个角度而言,TAAL 在 BSV 占据绝对优势,甚至将其作为内部数据库使用后,此时影响 BSV 扩容的瓶颈则来自于带宽。Saito 是开放的 Web3.0 基础设施,通过交易证明机制共识机制为用户向基础节点付费,允许任何人参与网络活动并从其提供的价值获得收益,这种方式有效激励更多的节点处理交易,避免了大型基础设施公司掌控网络主导权。3、是否有设想过存储区块链未来潜在的发展方向是承担超负载的数据?(例如其他哪些链)Web3.0是开放、公平、去中心化的网络,数据管理权重新回归用户,人们只需发布至公共网络并用加密签名进行标识,不必将数据上传到企业的私有数据库中。从用户需求角度出发更加需要开放的网络,如果无法人们访问网络将消除 99% 的应用实例。Saito 创新性的提出临时区块链机制,系统会定时将陈旧区块剔除,支持用户为旧数据再次付费上链,这样就能够实现“永久存储、绝不消失”。


4、在性能方面,与 Solana、Harmony 等进行比较 Saito 的可扩展性优势体现在哪里?相较于 Solana,Saito 的优势体现在采用了交易证明机制,即节点向网络支付刻录费用后可随时创建区块,但是区块内交易必须由用户发起而非恶意节点,若节点想要做恶需要支付比网络实际费用更高的交易费,Saito 迫使攻击者支付全部刻录费。这种机制让 Saito 实现 TB 级处理能力。大众普遍认为比特币的模型实现了去中心化的根本,但实际上经济层面的问题则是依赖于 P2P 网络解决。因此比较通过付费获得可扩展性模型优劣可以从这些问题出发思考:

1)谁来支付驱动网络运行所需的费用?

2)交易是否共享;

3)如果参与者进行付费和共享,为什么第三方(我)也需要付费?Saito 不采用传统的 POW 或 POS 机制,而是构建了一个为网络付费的区块链基础设施,以经济活动平衡整个网络的安全性和扩展性,也就是说链上交易越多,生态越繁荣,网络安全性和扩展性越高。5、如何将 Saito 与 Constellation 或其他信誉观察证明进行比较?信誉观察证明机制(POR)将工作量证明、权益证明等关联,建立一整套声誉评分系统,声誉决定着节点参与共识的机会。通过思考 POR 机制能否支付网络所需的所有费用、能否保证攻击成本、是否引入闭包、能否提供全球广播、是否依赖于外部市场等问题可以看到到节点通过不断积累声誉成为诚实节点来参与网络可以避免外部攻击者扰乱网络安全,但在一定程度上造成了垄断,当诚实节点做恶阻碍其他节点,信誉系统就变得不那么有吸引力了。6、就 ATR 而言,Saito 如何与其他链实现互操作性?(例如一种资产从 Karura 转移到 Saito,经过一段时间后由于不支付网络费用,其各自的区块不会进行重播,导致有效销毁该资产)?许多跨链存取款活动中区块链的作用是广播交易或链接网络,如果想要在链上保留数据,可以支付一定费用,保持数据的可访问性。Saito提出的临时区块链机制类似于剪枝的思路,节点以可预测的时间间隔删除古老区块,无需维护永久分类账。如果用户觉得数据有必要留在链上,只需要像新交易一样支付手续费就可以让旧区块的数据重新上链。对于跨链交易而言,BTC、ETH、DOT 不会离开自己所在的网络,只是被锁定在多重签名或脚本控制的网络中,需要密钥持有者合作才能解锁,因此 ATR 并不会破坏链下资产。回到问题中的支付案例,解决方法可以考虑使用闪电网络只需要向交易对手发送可触发提款一定金额的签名,对方收到该签名就可以提出提款请求。

声明:本文为入驻“火星号”作者作品,不代表火星财经官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。 未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:作为区块链信息平台,本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示,本站所发布文章仅代表个人观点,与火星财经官方立场无关。虚拟货币不具有法定货币等同的法律地位,参与虚拟货币投资交易存在法律风险。火星财经反对各类代币炒作,请投资者理性看待市场风险。
语音技术由科大讯飞提供