Rollups艰辛之路,它来了还有人关心吗?

鸵鸟区块链热度: 34113
如果用户一开始就接受Rollups,那么对用户是好事,对以太坊也是好事。

来源:Dragonfly Research

作者:Haseeb Qureshi

编译:Rachel

在过去半年时间里,以太坊所面临的最大问题就是交易需求的爆炸式增长,这直接导致了交易费用创下了历史新高,对于许多日常用户而言,这已经严重影响其正常使用以太坊

用户

美元计价的ETH费用,来源:Coinmetrics

当然很多替代性方案出现了,Rollups便是以太坊拓展解决方案之一,其中领先的Rollups已获得超过1亿美元的风险投资。当下每个热门的DeFi协议都选择了某一Rollup,致力于将这些即将推出的Rollups作为未来的发展的根基。

Vitalik Buterin曾发文指出,Rollup是一种强大的新的二层扩容范例,在短期和中期的未来中,可能也是长期的,有望成为以太坊扩容的基石。不过目前Rollups存在用户难以理解、生态系统不支持、交叉Rollup (Cross-Rollu交易)、Plasma以及Rollups间设计空间的探索、最大化预确认(pre-confirmations)安全性、高效的ZK-VM等关键挑战。更全面的Rollups梳理可以查看《V神最新发文:Rollups有望成为以太坊扩容的基石》。

Rollups的美妙之处在于它们是完全无需信任的,如果你信任以太坊,你应该信任Rollups,这是一个几近完美的扩展解决方案,也得到了以太坊领导层的拥护。

过去半年多时间以太坊还面临另一个大问题,便是拥堵问题所导致的用户流失,继而间接推动了币安智能链(BSC)和Polygon的兴起。这些链不属于Rollups,更像是侧链,完全独立的以太坊克隆版本,他们基本上只是取下现成的Geth,撕掉共识代码,提高Gas限制,并使用多重签名桥接回以太坊。

扩容,就是这样。

用户

Polygon(绿色)vs BSC(黑色)vs 以太坊(蓝色)上的交易量,来源:Our Network

Polygon和BSC两条链快速相继起飞,甚至基于他们所进行的交易量比以太坊本身还多。Avalanche和Near等其他区块链正在加紧推出各自的EVM兼容系统,并且也将连接到以太坊。现实世界现在几乎如下图所示:

用户

这几乎就像是分片解决方案,但以以太坊1.0作为信标链。跨链传输和消息由多重签名、临时桥接,当然还有少数受信任方予以协助。我称这种架构为穷人的分片。这就是目前DeFi实际的扩容方式,不过这种状况似乎很快就会结束,Rollups很快就会准备就绪。Rollups将是具有颠覆性的,但是我唯一的担心就是用户不会关心Rollups,V神也曾表示用户难以理解是Rollups的挑战之一。

Layer 2救世主情结

用一个故事来比方。曾经有一个无法扩展的区块链,但是后来聪明的人发明了无信任的Layer 2技术,可以扩展区块链,用户很兴奋,经过多年努力终于建成Layer 2,然而当用户可以使用它时,却没有用户再关心,因为他们已经在使用其他更简单的替代解决方案。

用户

还记得Lightning吗?人们只是使用WBTC;还记得Plasma吗?人们只是使用xDai。在等待Rollups的时候,用户在使用Polygon和BSC。虽然宏大的叙事让Rollups看起来更可靠,也得到了以太坊开发者的压倒性支持,但不可忽视的是,大众已经采用了Polygon和BSC,没有一位风投意见领袖意识到这一点。印度、印度尼西亚、泰国、菲律宾的大量用户正在使用这些平台,而浙西人大多数之前似乎都没有使用过以太坊。

当下加密市场能够吸引用户的动机有以下三个:赚钱、玩得开心、意识形态。在这三者中,意识形态是最弱的。而且我担心意识形态最终会成为支持采用Rollups的主要驱动力,这就是Layer 2的问题所在,它们在理论层面听起来往往比实践层面更好。

Rollups的现实境地

现在在Polygon上,一个简单的Uniswap风格的交易成本为0.0001美元;在BSC上,它的成本为0.2美元;在以太坊上,它的成本约7美元;在Optimism上,它的成本约为0.68美元。

为什么Rollups比侧链的交易费用更贵?这是因为每个Rollup最终都必须将调用数据发布到以太坊上,这将他们的费用与以太坊费用联系起来。每个Rollup只能通过一个常数因子来扩展以太坊。因此,与许多用户已经习惯的费用相比,费用不会那么低。

并且没有一个Rollups与EVM完全兼容,每个Rollup的虚拟机和EVM之间都存在细微的差异。Arbitrum使用AVM,Optimism使用OVM,它们中的每一个都巧妙地打破了一些合约和与EVM兼容的工具。对于ZK Rollups,这是一个完全不同的世界,ZK Rollups将把Solidity编译成等效的零知识电路,在ZK虚拟机中执行。

现在将其与Polygon进行比较,在Polygon中只需复制和粘贴您的合约,一切正常。然后考虑资金流入和流出的情况。

对于Optimistic Rollups,当您想提取资金时,有大约1周的挑战期,在此期间您的提款被冻结,这太糟糕了。因此,为了方便快速提款,做市商将随时准备让你的资产快速被提取,这会收取一定费用。他们向你收取的费用将取决于他们的库存和资产的流动性。如果你提取ETH,这可能会花费0.2%或更多费用,但如果你试图移动一个meme币,它可能会花费更多,可能1%或更高。如果没有足够的流动性,一些资产可能根本不可能快速提取。

作为用户,你需要考虑所有这一切,当你正在计划Rollups DeFi投资组合。也就是说,如果在Rollups中使用传统的基于多重签名的桥接器,就可以避免这个提款问题。但是,如果您使用多重签名式桥接器来承担托管风险,那么与Polygon相比究竟有何改进?

请注意,ZK Rollups不会受到此问题的影响,因为它们的提款实际上是即时的。

我担心由于所有这些开销,Rollups不会满足用户范围的任何一端。如果你是一个非常关心安全的超级鲸鱼,支付主网费用是可以的。如果您是普通群众的一部分,那么好吧,您对Polygon没问题。那之后还剩下谁?

下面是我对Layer 2将如何发挥作用的看法。

以太坊上的每个DeFi协议都会致力于Layer 2,有些人会选择Optimism,有些人会选择Starkware,而收集最多DeFi品牌的Layer 2解决方案最终将会成为主导的Rollup。

很明显,这不是正确的思维模式。绝大多数情况下,DeFi协议是多链生存。目前,AAVE、Sushi和Curve已经推出了Polygon版本,将其TVL推高至80亿美元以上。Sushi有5条链以上的部署,Curve有4条。很长一段时间以来,Uniswap只与Optimism保持挂钩,但随着Arbitrum的即将推出,Uniswap改变态度,也将成为多链状态。

用户

BSC教会了所有人:如果你不在这里启动,我们只会启动你的一个分叉版本并获取你本应获得的收入。展望未来,我预计每个主要的DeFi协议都会在每个重要的链上抢先启动。

那么,真的是协议决定了用户的去向吗?还是用户决定协议的去向?

目前,Polygon和BSC的教训似乎是后者——协议跟随用户,他们因此得到了丰厚的回报。

我可以告诉你,作为投资者,现在的共识是Rollups会赢,Vitalik喜欢Rollups,每个人都喜欢Rollups,Rollups是最重要的。

但我很担心,担心没有人会关心Rollups。用户已经拥有了Rollups最初承诺的东西:快速、廉价、与EVM兼容的区块链,可以与以太坊生态系统顺利集成。

那么从长远来看,Rollups如何才能获胜呢?

在我看来,有两种方法:一种是非Rollups侧链灾难性地失败,并且该行业从Mt. Gox上吸取了教训。灾难性的失败不仅仅意味着“节点无法同步”,还意味着“钱不见了”或“链完全停止了”。这是可能的,但这不太可能。

所以这给我们留下了另一种方法:Rollups必须变得比替代方案好得多,光去中心化是不够的。为此,我个人只看到一条前进的道路,那就是密码学和零知识证明的承诺。

在过去的几年里,零知识证明背后的密码学经历了一个类似摩尔定律的轨迹,而且它没有减速的迹象。以前认为在ZK Rollups中执行类似EVM的计算是不可行的,现在zkSync和Starkware正准备通过递归组合ZK SNARK来证明任意长的计算链,实现不可能。随着时间的推移,我预计,我们将看到更多的东西:大规模计算压缩、隐私保护智能合约、可证明的MEV阻力等等。

状态增长在ZK Rollups中也不是什么大问题,因为无论状态有多大,用户始终可以通过简单地验证SNARK序列来验证其正确性。从长远来看,ZK技术只会越来越好。

但即使在短期内,我也对Matter Labs使用zkSync 2.0及其zkPorter架构所做的工作感到兴奋。zkPorter是Validium和ZK Rollup的混合体,允许用户在两者之间无缝迁移。Validium端的数据在链下,可以收取与Polygon相当的费用,而那些想要更高安全性的用户仍然可以使用更昂贵的ZK Rollups。这将所有用户选择集成在同一屋檐下,并且它们之间具有完全的互操作性。

用户

zkPorter架构,来源:Matter Labs

在我看来,这就是未来的发展方向。没有愚蠢的用户,只是你做出了错误的选择,我不在乎哪里的费用是否更低,但我们也不应该关闭进一步拓展创新的大门。就Rollups而言,这就是我所下注的。但谁知道呢!我错的比我对的要多,如果用户一开始就接受Rollups,那么对他们是好事,对以太坊也是好事。

声明:本文为入驻“火星号”作者作品,不代表火星财经官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。 未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:作为区块链信息平台,本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示,本站所发布文章仅代表个人观点,与火星财经官方立场无关。鉴于中国尚未出台数字资产相关政策及法规,请中国大陆用户谨慎进行数字货币投资。
语音技术由科大讯飞提供