V神“手撕”以太坊明星扩容方Matter Labs,他家的币还能投资吗?

小辣椒区块链
个人专栏
热度: 9422
昨天下午媒体报道,针对Matter Labs披露zkPorter扩容方案,V神说有错误,自己宁愿把币放在 Optimistic Rollup 中,而不是链下数据可用性系统(指其方案不行)中。

币世界-V神“手撕”以太坊明星扩容方Matter Labs,他家的币还能投资吗?



前言
小辣椒区块链与文中提到的企业、项目方没有利益关系。人是会犯错误的物种。小辣椒区块链不能保证所引用资料的真实性、分析的正确性,请根据自己的能力圈和认知参与市场。
正文
在手撕项目上,V神向来不含糊。
昨天下午媒体报道,针对Matter Labs披露zkPorter扩容方案,V神说有错误,自己宁愿把币放在 Optimistic Rollup 中,而不是链下数据可用性系统(指其方案不行)中。
然而,媒体没有说清楚V神手撕Matter Labs背后的相关问题。比如,zkPorter扩容方案到底是什么,让V神如此不认可?V神在文章中又是如何科学反击?还有,对于各位老哥的投资又有什么影响?
要想了解这些问题,就让胖子哥把时间的指针拨回到2天前。
重要的突破
4月13日,Matter Labs在Medium发表了《zkPorter:L2扩容的一次突破》一文,而且,副标题还强调,“结束zk和Optimistic rollups的争论”。从措辞上给人感觉项目方很自豪,完成了一项了不起的进展。胖子哥中文翻译版原文贴在这里,感兴趣的老哥可以再看看。
链接:https://mp.weixin.qq.com/s/4bmQ8CKrbMOoVznQHBodmA
我们知道为了解决以太坊拥堵问题,各大项目方正在纷纷迁往Layer2,以实现链上费用便宜可控制。在Matter Labs看来,现在的市场上用的optimistic rollups 和虚拟机兼容的zkRollups有一丢丢“弱鸡”,提供线性增长的吞吐量,不能满足快速增长的链上交易需求。
币世界-V神“手撕”以太坊明星扩容方Matter Labs,他家的币还能投资吗?Matter Labs说自己的提出的zkPorter就能很好的解决这个问题,具有20000+的TPS,而且比Optimistic Rollups更加安全、更加便宜,未来6个月通过zkSync2.0进入主网。
项目方在文章中讲,在 zkSync 2.0 中,Layer2 状态将分为两部分:拥有链上数据可用性的 zkRollup 和拥有链下数据可用性的 zkPorter。然后呢,这两个部分都将是可组合和可互操的,即zkRollup上的合约账户能够与zkporter上的账户无缝双向交互,整个过程的大致如下:
币世界-V神“手撕”以太坊明星扩容方Matter Labs,他家的币还能投资吗?
简单来说,首先用户用zkPorter账户在uniswap上进行交易,可以进行数千次,然后,再把交易数据通过zkRollup一次性搞到以太坊链上,0.03美金就可以交易1次。怎么这么便宜?
因为zkPorter交易是在链下发生的,不用实时同步到以太坊上,所以,成本能搞的特别便宜。
这个方案怎么保证zkPorter 账户数据的安全性呢?

zkPorter 账户的数据可用性将由 zkSync 代币持有者 (即“守护者”,Guardians) 保护。这些“守护者”将通过签署区块来跟踪 zkPorter 上的状态,以确定 zkPorter 账户的数据可用性。守护者们通过质押 zkSync Token 来参与 PoS,因此任何数据可用性的失败都将导致他们的质押金被罚没。这为 zkPorter 上的数据可用性提供了加密经济保障。
总之,Matter Labs主要就讲自己的方案很牛。看到这里,估计一些老哥觉得方案没毛病,币应该比较香,可以搞一把。先别着急,让我们看看V神是怎么看待这个事情的。
V神:“错误的!”
在这篇文章发布后,V神立马就在reddit上发表分析内容,否定zkPorter比Optimistic rollups更加安全。胖子哥把链接放在这里,英语好的老哥直接看原文,下面是胖子哥翻译内容。
链接:
https://old.reddit.com/r/ethereum/comments/mq2lxd/zkporter_a_breakthrough_in_l2_scaling_matter_labs/
在我看来,这是错误的。假设两边的方案都没有bug漏洞,实际上,Optimistic rollups的bug风险更小,但又是另一个问题。我更愿把我的资产放在Optimistic rollups中,而不是链下可用性的系统中。

Matter Labs文章中的观点认为:
截至今天,通过51%算力协调来攻击Optimistic Rollup的成本还不到7000万美元(当PoS到来时,成本将更少)。另一方面,要使zkPorter中的数据不可用,攻击者将需要累积所有已质押代币价值的1/3(几乎肯定会超过7000万美元)。
这个数字(7000万美元)实际上源自StarkWare的《Optimistic Rollup困境》一文,其基本论点是,一个攻击者可以用30万美金/小时的价格租用足够的哈希功率实行51%的网络攻击,如果他们持续攻击一周,成本大约是在5000万美元左右。
这个论点有两点不对:

第一,你到市场上租用哈希功率,你会发现这么搞很困难,要么是你租不到,要么是价格快速上涨,同时提醒其他人抬价。特别是,这篇文章提到的计算成本,只是相当于3%以太坊哈希功率的情况。

第二,如果真的发生51%网络攻击,社区不会坐视不管。相反,大家会努力协调紧急分叉,迫使攻击者白忙活,而且,这是完全能在一周内发生。在解决上海DOS攻击时,从开始到完成只花了6天时间,解决51%攻击会更加容易,因为它是一个软分叉。POS环境下,社区自我修复51%攻击问题,我之前分析过,(大家可以看下面链接);POW环境下,社区自我修复51%攻击会更加困难,因为攻击者可以不断重复,是极有可能的。
链接:https://ethresear.ch/t/responding-to-51-attacks-in-casper-ffg/6363
实际上,Optimistic rollups(安全性)是可以的。在我的(V神)文章里面,链下数据可用性委托的安全级别远远低于基础链,而且不存在紧耦合性。如果攻击者购买了链外数据可用层代币,则根本无法保证以太坊社区会帮助恢复分叉。事实上,最近的先例是,当一个应用层的构建被攻击时,甚至反对以太坊社区干预到这个链。
另一方面,分片层的数据可用性会得到整个以太坊网络的保护,并且将是紧紧耦合的。在我看来,在此期间如果一些应用使用链外数据可用性是可以的,但前提是,需要明确说明基于链外数据的可用性是一个临时措施,后面会有基于分片的数据可用性。我认为即使这样也是没有必要的,现有的以太坊链的数据可用性可以满足需求,已经有4000+的TPS空间,我无法想象未来今年内,整个交易空间会超过这个水平。
诱导需求确实存在,但是在这个时刻,整整两个数量级的诱导需求在等待着,这可能性非常小。
基本上V神是把Matter Labs的二层扩容方案zkPorter优点统统批了一遍,安全存在问题,20000+TPS用处不大。值得一提的是,针对V神的反驳,目前还没看到MatterLabs官方发表正式的回应文章。国内币圈媒体纷纷发表Matter Labs突破性进展的新闻报道。
胖子哥观点
咱也不懂技术,具体孰是孰非不好下评论。但是,胖子哥认为,V神的话一般可信度较高,毕竟,作为区块链行业第一公链的创始人,V神专业度、声誉度、人品摆在那里。

另外,胖子哥也咨询了一位以太坊方面专家,他的观点和V神是一致的,也认为链下数据信赖度需要验证,MatterLabs的扩容方案值得进一步研究
对各位老哥来说,在参与zkSync 代币时就要慎重了,其安全性值得推敲;另外,在使用基于zkSync 2.0方案DEFI应用时,也要注意潜在的不确定。

声明:本文为入驻“火星号”作者作品,不代表火星财经官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。 未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:作为区块链信息平台,本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示,本站所发布文章仅代表个人观点,与火星财经官方立场无关。鉴于中国尚未出台数字资产相关政策及法规,请中国大陆用户谨慎进行数字货币投资。
语音技术由科大讯飞提供

评论0