人人都是艺术家,NFT艺术品欣赏方法论(二)

火星投研
媒体专栏
热度: 27362
在NFT艺术中,参与本身就是一种欣赏方式,工具的进化让这种方式成为现实。

文 | 火星投研梅宁航

书接上文,我们之前在从机械复制到数字创作:NFT艺术品欣赏方法论(一)中认为艺术的发展有其历史顺延性,并概括当代NFT艺术其实是西方文艺复兴以来的继续迭代产物,而在技术的逐渐跃进的当代世界,逐步过渡到每个人都可参与艺术的创造中去,这也引出这篇文章的主题:人人都是NFT艺术家。

必须要指出,这里指的NFT艺术其实是比较狭隘的定义,基本是绘画作品及其延伸,基本不涉及游戏、音乐等类别,但这不意味着后者没有和NFT结合的可能性,这样操作只是为了保持行文逻辑顺畅,NFT艺术品发展仍在早期,过多的类别介绍反而可能会误导读者。

参与成为一种欣赏

如果人人都是NFT艺术家的话,那么至少要解决的何为NFT艺术和参与怎么成为一种欣赏这两个问题。

第一个,数字艺术/加密艺术/NFT艺术概念乱成一团。很多人没有意识到,我们提起NFT艺术的时候,实际上纠缠了三个概念,以运用数字工具为导向的数字艺术(Digital Art),和区块链等加密世界产生联系的加密艺术,以及最新的非同质化代币艺术(NFT)。实际上三者概念有交叉,但更适合的表述是嵌套,比如Beeple就认为自己是数字艺术家,但是其作品被作为NFT艺术品拍卖也比较恰当,但我们应该认识到我们在谈NFT艺术,这是一种主要运行在区块链上的,以非同质化代币技术铸造的,运用数字工具来制作的艺术品。

第二个,静态的欣赏向动态的制作进化。如同费曼所说,“What I cannot create, I do not understand.”数字化工具的进化让每个人都可以参与到艺术创作中去,艺术不再仅仅是一种职业,让人人皆可参与变成人人都能参与,参与也会是一种欣赏,这里的欣赏是内生的接触,不再是隔绝于外部的观看,从这个角度看,参与NFT艺术的欣赏和制作是完全一体的,而从参与者的角色来看,不再有消费者和生产者之分,而是产消者(Prosumer)。

这两点是我们讨论人人参与的前提,接下来是如何参与的问题。

工具赋权生成NFT艺术

没有人会怀疑蒙娜丽莎的艺术性,所代表的灵韵是独一无二的,不论何种教育背景和环境氛围,我们都能感受到其中的美妙灵动。

但是工具的进化让艺术受到了巨大冲击,最典型的是让艺术从神圣性的概念落入了凡间,成为日常的一种娱乐,而NFT的艺术的发展,则从创作——发行——流转都做到了去中心化,如果我们不了解这种解构是如何发生的,则我们很难建立起对NFT艺术的革命性意义的认同,只能停留在应声附和的阶段。

  • 色彩和形式成为可调的参数。长期以来,我们对色彩的认知只是自然色彩,如青山绿水,哪怕是牛顿发现RGB三原色以来,色彩的组合仍旧是困难和成本高昂的奢侈品,而形式主要受到物理载体的限制,绢、帛、纸和画板就是形式的所有空间,但是数字工具带来的调色板和版面等工具,让色彩和形式具备了任意组合的可能性,而当这些数字创作工具被引入区块链世界中去,任何人都可随意组合尽情创作。
  • 工具——自我肉体的延伸。我们都可以理解人手是工具,那么工具可以说是人手吗?毕加索的创造具有艺术性,随机生成的线条是艺术吗?这两个其实是一个问题,我们究竟能否认同数字化工具创作的内容具有艺术性,举一个极端的例子,GANs制作的内容,GAN是生成性对抗神经网络,具有生成器和惩罚器两个组件,具体流程是通过不断评估生成的内容的真伪性,最终达到难分真伪的效果,也就是说GANs生成的图片和文字很难判别是机器还是人类的造物,这个问题我没有答案,留给大家去回答。
  • Eros和Logs,欣赏是感性的感知还是理性的判断。从科学主义角度来看,对世界的认知是逐步量化的过程,最终一切都可被数学定理表述,甚至我们的数字工具说到底也是0和1的组合,但是艺术性的数学公式又该是什么,我们认同每个人都可以参与NFT艺术创作中去,就不该用同一个标准去框定艺术本身。

但毫无疑问的是,NFT艺术让每个人都可以参与其中,但是如何评价这种形式,还是一个未解决的问题,如果纽约客对Beeple作品的评价是“暴力抹除人类价值”和“低智商娱乐化”,从老派的Elite精英视角来看,艺术是有着严格流程的行业,职业艺术家通过多年的学习去制作精美的艺术品,等待画廊和评论家的挖掘,被知名拍卖行拍卖,然后进入收藏家和博物馆的收藏列表;而欣赏观众则遵循着另一套逻辑,学习艺术历史,鉴赏被知名机构点评的作品,偶尔参与小众艺术展览换换口味。

而NFT艺术品呢?第一步,是一个知道区块链的人类,第二步,制作NFT。没有了,这两步可以说是全部流程,完全可以不参与流转,自己直接存储到IPFS就可以,他的身份可以在消费者和生产者之间无缝切换,因为不需要定义什么是NFT艺术,你自己认为是什么就是什么,你也不需要学习NFT制作工具,一张照片、一张PS图片、一个录音片段,都可以是NFT艺术,去中心化的艺术世界没有中心化的评判标准。

这就引发了一个新的问题,这种艺术形式究竟该如何估值,是暂时未取得共识的领域,投资者还是收藏家?加密世界二者无法区分,也不该区别,购买即喜欢,厌恶即转售,但这始终是个问题,再引用费曼的一句话,“Know how to solve every problem that has been solved(应该知道每一个已被解决的问题的解决方法)”。

我们也许尝试去解决了如何欣赏NFT艺术的方法,但我们还缺乏有效的估值方法,我们期待接下来有人可以给出我们答案,毕竟这基本上是一个无中生有的故事。

火星投研关注区块链投融资机会,关注加密经济的投资逻辑以及投后价值创建,但我们不推荐项目,因此本文所有对项目的描述不建议作为投资决策的依据。火星投研已发起财富密码群,实时交流加密世界的投研信息,欢迎有兴趣的朋友添加微信daqihezip,暗号“火星投研财富密码”。

声明:本文为入驻“火星号”作者作品,不代表火星财经官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。 未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:作为区块链信息平台,本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示,本站所发布文章仅代表个人观点,与火星财经官方立场无关。鉴于中国尚未出台数字资产相关政策及法规,请中国大陆用户谨慎进行数字货币投资。
语音技术由科大讯飞提供
关键字:艺术品NFT

评论0