Orion四部曲之技术篇:认识npos

AOW中文资讯
企业专栏
热度: 34538
代币治理模式发展至今,已初步具备多样化,并且趋向于逐渐完善。比如Pow,Pos,DPoSnpos。

企业生产运营的最终目的是为了赢得经济效益,追求利润的最大化。在竞争激烈的市场环境下,每个企业在资本市场中都期望得到最大利润,企业管理者和投资者也将如何提高企业的经济利益推动企业的生存发展作为最主要的问题。Orion并没有实物作为载体进而产生经济效益,但是这不代表我们在运营这样虚拟网络的时候不看重它的效率和效益。为了能保证企业良好的日常运行,需要有相应的制度来约束个体的行为。那么同样的道路,orion项目要想获得更规范更高效的社区秩序,也需要对代币管理方面给予高度重视。


超级节点

 

代币治理模式发展至今,已初步具备多样化,并且趋向于逐渐完善。比如Pow,Pos,DPoSnpos。下面我们对这几种治理模式进行简单介绍:


Pow主要根据工作量的长短来决定验证人,工作量越大,提名为验证人的几率就越高。Pos则是根据持有代币的时间和数量来决定验证人,持有代币数量越多,持有时间越长,成为验证人的可能性越高。这两种方式有一定的缺陷,就是不能够保证符合条件的验证人能够履行自己的责任。DPoS,它的原理是让每一个持有币的人进行投票,由此产生n位代表 , 我们可以将其理解为n个超级节点并且这n个超级节点彼此的权利是完全相等的。从某种角度来看,DPoS有点像是议会制度或人民代表大会制度。如果代表不能履行他们的职责(当轮到他们时,没能生成区块),他们会被除名,网络会选出新的超级节点来取代他们。虽然dpos有一定的责任约束,但是由于DPoS机制一般产生的超级节点数量较少,EOS就只有21个,非常容易产生超级节点之间的互相“勾结”,进而成为一个中心化的网络。NPoS放弃了简单的以投票数排序来确定超级节点的方式。它是采用一种相对比较均等的原则选出验证节点,即是基于所有提名人投票情况,按照票数均等原则,选出若干验证节点。


超级节点

 

区块链升级是很难实现的技术。当链上出现非常大的问题时,很难决定如何进行。我们已经看到了这一点,BTC区块大小的争议,已经衍生出不止一个BTC的分叉,甚至ETH的硬分叉。这两种方法都是用于指导如何管理区块链开发计划的棘手方法。如果硬性规则是内置的,那么选择需要什么才能发生变化非常困难。此外,当其中一个板块发生改变,为了保持在当前版本的稳定性,它往往迫使工程师和节点做大量工作。在不破坏链上创建的情况下更新核心软件是很难实现的工作。


超级节点

 

要想解决这样的问题,可以通过两种方式:一是投票和管理制度;二是将治理系统的代码编入系统内。下面我们针对这种投票管理制度的特点进行讲解。


特点一:一旦验证节点人确定后,会将投票人的抵押量尽可能平均分配给每个选上的验证人。以ORION为例,如选中了21个验证人,假设所有投票人的抵押总量和为100万ORI,那么每个验证节点得到的抵押量将为100万/21ORI。

特点二:验证人的得票数能够尽可能多地接受来自投票人。尽量让具有大的抵押量的提名人能够把币抵押出去。这样,验证节点收到的抵押币多了,一方面整个系统就更加安全了,另一方面也能锁定流通,支撑币价上涨。

特点三:奖励机制更为合理。不同于传统的pos算法,NPoS的收益不是按照抵押代币的权重,而是根据验证者的工作量进行分配,即打包验证越多,收益越多。

因此,从整体看,NPoS能够将用户的总抵押代)较为平均分配至每一个节点上,可以避免像EOS超级节点那样的节点寡头出现,从而更加有利于生态的去中心化的健康发展。


超级节点


成为通用区块链开发平台是orion的美好愿景,orion的诞生不仅仅是技术简单孵化的开始,还意味着困难和挑战的开始。在金融科技大环境兼容性日益提高的背景下,后面要走的路还很长,正如汪国真诗里描述的那样“如果选择了远方,就注定要风雨兼程”,为整个项目良好运行势必要付出艰辛的努力。因此,参与构建orion的每一个人,无论是开发者还是治理者,都需要有“高效维护一个独立的NPOS公链”的认知,将公益心与责任心注入社区,共同书写每一篇章。


声明:本文为入驻“火星号”作者作品,不代表火星财经官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。 未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:作为区块链信息平台,本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示,本站所发布文章仅代表个人观点,与火星财经官方立场无关。鉴于中国尚未出台数字资产相关政策及法规,请中国大陆用户谨慎进行数字货币投资。
语音技术由科大讯飞提供
关键字:超级节点

评论0