“一键开播”火星视频直播发布会暨2021区块链投资展望

监管机构,可能是今年最大的行业“灰犀牛”

星球日报
媒体专栏
热度: 6095
今后想要将加密货币从中心化交易平台转移到私人钱包的用户将需要向交易所提供个人信息。这样A对应以加密数字货币货币的交易行为才能完成。A计划将这些资金存入Square购买成加密货币用于支付消费。

编者按:本文来自 币圈百科(ID:coinwiki),作者:大毛V587,Odaily星球日报经授权转载。

1月5日,Circle联合创始人兼CEO(USDC发行公司)发推称美国财政部OCC已“允许美国银行使用公共区块链和美元稳定币作为美国金融系统的结清算基础设施”。

监管机构,可能是今年最大的行业“灰犀牛”

OCC(美国货币监理署)的前瞻性积极表态

事情起源于昨天OCC官网发布的一条公开解释信,题目是“Federally Chartered Banks and Thrifts May Participate in Independent Node Verification Networks and Use Stablecoins for Payment Activities”,也即“美国联邦银行和储蓄机构可以参与独立节点验证网络(INVNs,也即区块链),并使用稳定币进行支付活动“。

首先我们需要先明确一下OCC的地位,OCC即为美国货币监理署,是美国财政部的分支机构,从职能上看相当于美国的银监会——"负责监管所有银行和储蓄机构以及外国银行的分支机构",也就是可以规范和指导整个银行业的监管机构,所以OCC的言论对美国银行系统而言分量不可谓不重。

监管机构,可能是今年最大的行业“灰犀牛”

而在这篇公开解释信中,OCC明确了银行可以将公共区块链视为类似于SWIFT的网络基础设施,且将稳定币视为支付、交易的新工具,OCC也是看上了稳定币在存储、转移、交换基础价值方面的作用,这一点的重要性不可低估。

笔者仔细看了一下其附带的一篇解释文档(大家点击“阅读原文”即可查阅下载),这篇文档对于区块链基础知识、发展现状的了解,尤其是在稳定币(跨境)支付方面的应用前景,完全不像最近个别圈外传统机构被吐槽“拼凑”、“理解过时”的研究报告那般,里面涉及“主节点”等都是很实际的应用分析。

监管机构,可能是今年最大的行业“灰犀牛”

不过 OCC也强调,任何参与 INVNs 的银行在这么做时都必须关注合规和欺诈风险,且验证交易所需的大量节点,而INVNs”可能比其他支付网络更有弹性“,从而可以限制篡改行为。

总之,OCC的这次表态对于区块链在传统金融机构之间的加速采用,包括对加密货币(严格意义是合法加密货币)而言,这是一个巨大的利好消息。

动作频频的各家监管机构

去年末今年初以来,有关监管机构的消息明显多了起来。先是12月22日,SEC起诉 Ripple及其高管违反证券法,非法发行证券:自 2013 年以来,在未注册的发行中出售了超过 146 亿枚瑞波币,价值 13.8 亿美元

之后SEC又向加密对冲基金 Virgil Capital 下达资产冻结令,指控基金创始人 Qin 误导投资者,将他们的钱投资于一种加密交易算法,该算法从交易平台之间的价格差异中获利,该交易算法用于 RenVM “ 暗节点 ”网络碎片化处理跨链交易订单。

而在今天早上,Cinneamhain Ventures合伙人Adam Cochran也发推罗列了老长一堆证据,称TRX或许也正被美国监管机构(SEC)调查。

监管机构,可能是今年最大的行业“灰犀牛”

不止SEC,今天早些时候,加密移动支付巨头Square针对美国财政部金融犯罪执法网络(FinCEN)新的非托管加密钱包交易报告规则,发表了旗帜鲜明地反对意见,称“该规则最终将使加密货币活动远离美国监管的服务,限制执法能力并阻碍美国创新”。

原因起源于FinCEN于2020年12月底发布的一份“关于涉及可兑换加密货币的特定交易要求的拟议规则“制定的通知。根据通知,今后想要将加密货币从中心化交易平台转移到私人钱包的用户将需要向交易所提供个人信息,交易平台还需要提交和存储涉及加密货币交易的记录

监管机构,可能是今年最大的行业“灰犀牛”

笔者简单翻看了一下具体的规则,很明显地,如果该决议成行,那将来交易平台需要保存提交的个人交易记录远远超出目前现金交易所需信息的范围:

收集和保存超过 3000 美元的加密货币交易的具体交易信息,包括非客户交易对手的名称和实际地址。

举个简单的例子,如果A是Square 客户,A的母亲给了A超过3000 美元现金,A计划将这些资金存入Square购买成加密货币用于支付消费,那Square就必须超越其客户关系(也即无论A的母亲是不是其客户),收集记录A母亲的相关私人信息,这样A对应以加密数字货币货币的交易行为才能完成。

简言之,个人如果转加密货币进行消费支付,中心化机构(交易平台、钱包等)就必须需要调查这笔资金的来源,才可以完成该交易,这种将 KYC 义务扩展到非用户的隐私的行为,无疑极大地侵犯了正常的交易隐私边界。

也正因如此,Square和业内数十家机构及意见领袖纷纷发声表达反对意见,要求FinCEN延长意见征集期限,并允许与所有利益相关者进行进一步的正式合作,审查拟议规则的后果。

但不得不说,无论结果如何,这个规则征集意见的提出本身就一个很微妙的信号,一旦FinCEN的规则落地,对于像Square这样致力于推广加密支付的先行者、对加密支付的普及,都是沉重的打击。

监管影响加密技术发展的关键时刻

而这究竟会进一步限制加密货币的发展,还是会倒逼隐私类技术在加密货币中的应用,还真的很难说,总之,我们或许已经来到了监管影响加密技术发展的关键时刻

也就是说伴随着去年机构的入场和比特币越来越受到主流金融世界的待见,SEC、FinCEN、OCC等美国监管机构也开始把越来越多的目光集中到这个领域,采取越来越多的明显动作。

而在其中,OCC昨天的这封公开信对于区块链在传统金融机构之间的加速采用,包括对加密数字货币(合法加密货币)的进一步普及,是很正向的积极信号;

而SEC最近以XRP为开端频频举起的调查大棒,以及FinCEN对Square加密货币支付服务的新规则,则看起来带来消极的影响;

但笔者觉得这两者的核心出发点可能都是一致的:一手挥舞大棒,一手积极主导,共同目的就是借助区块链这个颠覆性金融变革(支付、结清算等)的技术网络,搭建下一阶段美国金融体系和全球经济的基础,并且自己依然能够在构建这个新可能的过程中依旧占据举足轻重的主导力

这么来看,无论是SEC还是FinCEN、CFTC等监管机构,在2021年可能都会加速自身的监管动作,和2020年机构的明牌进场一样,2021年,监管机构是明牌的“灰犀牛”。

声明:本文为入驻“火星号”作者作品,不代表火星财经官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。 未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:作为区块链信息平台,本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示,本站所发布文章仅代表个人观点,与火星财经官方立场无关。鉴于中国尚未出台数字资产相关政策及法规,请中国大陆用户谨慎进行数字货币投资。
语音技术由科大讯飞提供
关键字:SEC监管机构

评论0