美国各州监管机构起诉OCC,称OCC没有认真对待掠夺性贷款问题

Cointelegraph中文
媒体专栏
热度: 13284
更多的州监管机构正把矛头对准OCC和Brian Brooks,这次是针对高利贷法和掠夺性贷款。

八个州和哥伦比亚特区正在就美国货币监理署(OCC)刚刚生效的规则变化提起诉讼。

根据1月5日的一份文件,纽约州总检察长正领头对OCC和OCC现任署长Brian Brooks提出控诉。

早在去年10月,OCC就制定了“真正贷款人”规则,并于去年12月底生效。该规则规定,以国家银行作为贷方的贷款,可以遵从OCC的国家指导方针,而不是单个州的指导方针。这里的争议在于,许多州都有特别严格的反高利贷条款,这些条款规定了利率上限,希望防止掠夺性贷款。这项对OCC的指控称,OCC没有认真对待这些问题:

 “尽管OCC口头上谴责掠夺性贷款,但是,对于旨在保护用户的规避高利贷法的借贷关系,OCC给予了全面支持。”

OCC在宣布这一规则时表示:

“银行与第三方的贷款关系,有助于人们获得负担得起的信贷。然而,关于这种关系的法律不确定性的增加可能会阻碍银行和第三方合作,限制竞争,并阻碍这些合作关系带来的创新。这最终可能会限制人们获得负担得起的信贷。”

在从今天开始的诉状中,州监管机构声称,OCC凌驾于州法律之上(或先发制人),已经越权。它们表示,OCC在没有认真对待有关其规则提议意见的情况下,就匆忙将其规则拒之门外,还违反了《行政诉讼法》。此外,州监管机构要求法院“宣布OCC违反了《行政诉讼法》,因为其“真正贷款人”规则是专制、反复无常和滥用自由裁量权的,或者违背了法律。”

OCC拒绝了Cointelegraph就此项诉讼置评的请求。

去年12月底,一个国家银行业监管机构协会对OCC提出了类似的诉讼,指控其将非存管区块链借贷平台特许为国家银行。这些监管机构向Cointelegraph保证,OCC的越权行为才是核心的法律问题。

与此同时,在1月5日,OCC发出了一份新的解释信,允许国家银行运行稳定币网络节点。由于这项规定和类似的规则制定,Brooks自5月份接任OCC署长一职以来,已经成为加密社区的民间英雄。


声明:本文为入驻“火星号”作者作品,不代表火星财经官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。 未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:作为区块链信息平台,本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示,本站所发布文章仅代表个人观点,与火星财经官方立场无关。鉴于中国尚未出台数字资产相关政策及法规,请中国大陆用户谨慎进行数字货币投资。
语音技术由科大讯飞提供

评论0