正好配资CBDC比私营数字货币更具隐私性

正好智投
个人专栏
热度: 5529
如果大型科技公司有机会出售用户的支付数据,他们很可能会这么做;而央行数字货币(CBDC)比私营部门开发的同类货币更具隐私保护潜力

加州大学圣巴巴拉分校(UC Santa Barbara, UCSB)和纽约联邦储备银行(New York Fed)的经济学家表示,如果大型科技公司有机会出售用户的支付数据,他们很可能会这么做;而央行数字货币(CBDC)比私营部门开发的同类货币更具隐私保护潜力。

这一结论发表在最近一篇题为《隐私货币化》(Monetizing Privacy)的论文中,该论文由UCSB的经济学教授罗德•加勒特(Rod Garratt)和纽约联邦储备银行的经济学家迈克尔•李(Michael Lee)撰写。

加勒特和迈克尔•李认为,大型科技公司开发的数字货币并不是一个好的选择,因为这些公司的商业利益与促进隐私保护存在根本上的矛盾;将支付交易中收集的数据出售(卖给像Cambridge Analytica这样的公司)对那些想赚钱的公司来说是件好事,但对于那些不希望自己的数据被大公司审查的用户来说,这显然是很糟糕的。

CBDC

你可以在Facebook的数字货币计划Libra中看到这种现象的萌芽。这篇论文认为,Facebook进军金融业是“对未来金融框架最清晰的窥视,未来个人的社会地位和财务地位几乎或完全没有区别”,这应该会像对政客和监管机构一样,为用户敲响警钟;自去年秋天马克•扎克伯格(Mark Zuckerberg)试图在国会前就Libra项目作辩护以来,该项目就进入了停滞状态。

另一方面,根据加勒特和迈克尔•李的观点,比特币等正规的加密货币可以在一定程度上保护用户隐私,但代价是交易费用波动和能源成本不断上升。

该报告对数字支付中的隐私问题给出了自己的答案,那就是发行普惠性CBDC。这种由央行背书的数字货币可以提供比大科技公司产品和独立的加密替代方案更多的隐私保护,因此它实际上可以作为防止数据垄断的保护措施。

CBDC

这篇论文更关注的是政策,而不是CBDC的设计考量,但这两位合著者强调,“消费者在购买产品时不向供应商透露其私人数据的能力”应该被考虑在内。这本身就是一个很高的要求;欧洲央行(European Central Bank))在10月份的一份报告中表示, CBDC要实现完全匿名是不可能的。

然而,加勒特和迈克尔•李并不认为CBDC是万能药,具有隐私保护潜力的CBDC并不能真正阻止这些数据垄断。不管我们喜不喜欢,这些数据垄断很快就会侵入我们的生活,但实质上只会迫使它们将价格维持在对消费者来说半合理的水平。

声明:本文为入驻“火星号”作者作品,不代表火星财经官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。 未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:作为区块链信息平台,本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示,本站所发布文章仅代表个人观点,与火星财经官方立场无关。鉴于中国尚未出台数字资产相关政策及法规,请中国大陆用户谨慎进行数字货币投资。
语音技术由科大讯飞提供

评论0