“数据赋能政府治理指数”发布,沪、深、京居前三,武汉跃居第四

今日头条
个人专栏
热度: 8948
“数据赋能政府治理指数”延续了2019年在贵阳国际大数据博览会上发布的“大数据提升政府治理效能评价指数”。“数据赋能政府治理”评价指标体系包含治理效果、治理能力、制度保障和公众参与4个一级指标。南开大学网络社会治理研究中心除在线发布“数据赋能政府治理评价指数”外。

调查问题加载中,请稍候。
若长时间无响应,请刷新本页面

作者/中青编辑部

“数据赋能政府治理指数”发布,沪、深、京居前三,武汉跃居第四

9月12日上午,南开大学网络社会治理研究中心举行云端发布会,与新华社中国经济信息社、提升政府治理能力大数据应用技术国家工程实验室联合发布2020“数据赋能政府治理评价指数”。结果显示,上海、深圳和北京名列前三,武汉跃居第四,成为本年度黑马。

“数据赋能政府治理指数”发布,沪、深、京居前三,武汉跃居第四

数据赋能政府治理指数排名前20

据悉,“数据赋能政府治理指数”延续了2019年在贵阳国际大数据博览会上发布的“大数据提升政府治理效能评价指数”,并根据数字政府的最新发展进展对指数做了升级调整,上调了“数字新基建”和“政务新媒体”方面的指标权重。在包含直辖市、省会城市和地级市的75个城市中,除上海、深圳、北京和武汉以外,杭州以过硬的实力位居第五,广州、重庆、宁波、成都和贵阳位列前十。

报告显示,东部城市数据赋能政府治理整体表现优越;中部城市发展势头良好,合肥市成为继武汉市之后中部地区的第二大主力;西部地区的城市呈现出两极分化趋势,一方面是重庆、成都、贵阳等领跑城市,另一方面是在得分较低的城市中,西部城市居多。从城市的行政层级来看,直辖市整体治理水平最高,大多数省会城市高于平均水平。地级市中除深圳、杭州、宁波以外,其他城市整体得分低于直辖市和省会城市,得分随排名缓慢下降。

“数据赋能政府治理”评价指标体系包含治理效果、治理能力、制度保障和公众参与4个一级指标,下设行政效率、数字经济、公共服务等18个二级指标和24个三级指标。结果显示,与去年一致,整体上表现较好的依旧是制度保障和治理效果,公众参与和治理能力与去年相较有了较大提升。在排名前20的城市中,武汉、宁波、青岛与烟台为效果支撑型城市;贵阳和福州为制度支撑型城市;上海、杭州与广州为效果-制度支撑型城市;深圳和北京属于效果-公众参与支撑型城市;重庆、温州、合肥、西安和成都属于制度-公众支撑型城市;南京、济南、佛山和宿州属于均衡发展型城市。

据了解,南开大学网络社会治理研究中心除在线发布“数据赋能政府治理评价指数”外,还作为课题组核心力量与新华社中国经济信息社合作进行了“数据赋能政府治理与安徽省发展”课题研究,依据评价指数对长三角地区的城市进行了比较,并在此基础上为安徽省发展提出了对策建议。2020年9月12日,该研究成果在安徽省举办的“世界制造业大会江淮线上经济论坛——数字政府建设论坛”发布。

“数据赋能政府治理指数”发布,沪、深、京居前三,武汉跃居第四

数据赋能政府治理排名前20城市各指标得分情况

发布会结束后,还举办了精彩的学术研讨会。来自北京大学、清华大学、复旦大学、上海交通大学、中国人民大学、南京大学、华中科技大学、中国社会科学院、重庆大学的学者对指数的成功发布表示祝贺,并就政府数据质量、数字监管、政府效能评价、政府数据开放、政务数据标准、区块链及数字征信体系建设、政府大数据、政务新媒体等内容做了精彩报告。在线参加会议和直播的人数累积超过400人。

“数据赋能政府治理指数”发布,沪、深、京居前三,武汉跃居第四

学术研讨会

南开大学网络社会治理研究中心主任、博士生导师王芳教授表示,指数发布意在总结政府在数据赋能治理方面所取得的成果,并为未来的发展提供指引和参考,期待“数据潮”势能能够赋予政府治理全新的生命力,助力政府用数据对话、用数据决策、用数据服务、用数据创新,通过数据赋能提升治理效能和公共服务水平。

[ 责编:孙宗鹤 ]
阅读剩余全文(
声明:本文为入驻“火星号”作者作品,不代表火星财经官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。 未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:作为区块链信息平台,本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示,本站所发布文章仅代表个人观点,与火星财经官方立场无关。鉴于中国尚未出台数字资产相关政策及法规,请中国大陆用户谨慎进行数字货币投资。
语音技术由科大讯飞提供

评论0