比特币减半后的未来会怎么走,目前只能看到这4条路可选

钻石财讯
企业专栏
热度: 4486
比特币减半后的未来会怎么走,目前只能看到这4条路可选比特币减半后的未来会怎么走,目前只能看到这4条路可选

闪电网络

要说所有币种里面,最为特殊的一个,比特币毫无疑问的当属第一。

它是所有币的祖师爷, 区块链的开创者,市值与价格最高者,减半后价格不降者,最多交易所支持者,大多数人都知道好却没买的……

最近比特币的手续费激增到了5美金开外,导致BTC的手续费收入一度占到了整个区块收入的接近20%,而之前的绝大多数时间,手续费占比只有1%-5%之间,区块奖励仍旧是矿工收入的主要来源。

看看其他几个主流币种,ETH热火朝天的在进行ETH2.0的准备仪式,阶段0即将上线,BCH刚刚进行了一次重要的硬分叉升级, BSV以平均每天一个的新应用疯狂探索使用场景;波卡,Filecoin摩拳擦掌准备主网上线……

似乎只有BTC,笑看你们折腾来折腾去,我自稳坐钓鱼台,不动如山。

不信,看看这张对比图:

闪电网络

2018年5月 - 2020年5月价格对比

几乎所有的主流,都风光不再,唯有BTC,依旧独孤求败。

然而这次减半,也让比特币的网络安全模型再次引起人们的关注,毕竟,比特币之所以如此值得让人信赖,跟他过去10年从未有过“宕机”,或是“双花”之类无比安全健壮的去中心化系统有关,而维护这个系统强健的人,就是我们“可爱的矿工”。

但正如亚当斯密那只看不见的手所描述的那样“我们期望的晚餐并非来自屠夫、酿酒师或是面包师的恩惠,而是来自他们对自身利益的特别关注”,比特币系统的安全,同样是来自矿工对于利益的追逐。而这里的利益,在过去10年内,绝大多数,来自于区块奖励。

于是乎有人开始担心 - 到了2140年,区块奖励没有了?到时候比特币的安全,谁来维护呢?

这个问题乍一听,似乎有些杞人忧天,毕竟2140年还有120年,现在去担心120年之后的事情,是不是有些“太早”了?说句不好听的话,到时候比特币安不安全,咱们基本上都看不到了…

然而作为人类历史上如此重要的一个“伟大发明”,站在现在去展望或者说担心100年后的事,也并非毫无意义,不然为何会有“百年大计”这一说?或者说,我们把时间提前100年,看看够得到的2040年,在经历5次减半之后的BTC,可能会发生什么?

到时候,每个区块的奖励,会从现在的6.25,降低到0.195个,比起完全没有区块奖励,其实已然差距不大。

你猜,到时候会是怎样一个局面?

 01 
猜想1:最简单粗暴的方式 - 暴涨

假设20年后链上TX和现在依旧保持接近的水平,那么比特币的价格从现在的一万美金,涨到30万美金,才可以保持矿工的收入与整个网络的安全性与现在持平。

当然,在这种情况下,当比特币网络出现拥堵时,手续费的费用可能同样是一个吓人的数字。2017年比特币在接近2万美金时的手续费达到了20-30美金,使得一切小额转账失去意义,而30万美金的比特币,拥堵时刻的手续费可能会达到几百美金,使得几乎只有大额转账才有存在的意义。

这种猜想下,比特币将会以完全“纯数字黄金”的形态所存在,拥有着黄金所拥有的许多特性 - 完善的期货交易,最为广泛的知名度与共识,抗通胀,以及 - 不方便使用……换句话说,在这种猜想下,比特币不是给你用的,而是单纯的作为资产投资/投机来使用。

当然,这种猜想大概率不具备可持续性,毕竟按照同样的逻辑再往下推个几十年,当区块奖励只有0.01,甚至0.0001的时候,比特币的价格真的要到几百万,甚至上千万美金么?那市值得多大?不敢想不敢想...

 02 
猜想2:闪电网络的普及+可能会有的缓慢扩容

这是相对来讲,笔者认为可行的一种路线,即,比特币在“数字黄金”与“数字现金”之间,做了一个平衡。

在这种路径下,闪电网络将会是实现此种猜想的重中之重,毕竟想要把1M区块的比特币用起来,单单依靠主链的体验肯定是完全不行,链下的闪电网络才是打开“使用”这道门的金钥匙。

闪电网络发展至今接近3年的时间,在2019年初因为闪电网络火炬大火特火了一把,此后进入了“销声匿迹”模式,在过去一年里并没有取得太多进展,整个网络锁定的BTC依旧不足1千,远不及人们对其预期。

闪电网络

去年年末,有研究人员专门发表论文,论述了闪电网络当前的经济激励模型,并指出“目前,闪电网络几乎没有为支付路由提供经济激励。较低的路由费用并不能充分补偿路由节点”。

而除了众所周知的“容易导致中心化,经济机理模型不理想,安全性不如主链,无法支持大额交易”等问题之外,闪电网络还有一个很大的限制,那便是1M大小的区块限制。

我们想象一个相对极端点的场景,比特币20年后得到了广泛的普及,有10亿的用户,每天平均每人发送一笔交易。

在1M的区块下,每区块大约可以包含最多3000笔交易,比特币10分钟一个块,每天能产出144个区块,可以包含最多大概43万笔交易 - 显然,这对于10亿用户来说杯水车薪,因此,必须依靠闪电网络才有希望。

然而问题来了,在第一次使用闪电网络的时候,是需要生成一个闪电网络钱包,并向这个钱包里转账,打开通道,支付矿工费用,等待主网确认,才能开始使用闪电网络。

换句话说,如果真的有10亿人想要使用闪电网络的话,那么单单每个人打开一次通道,就需要10亿次TX,按照1M区块每天43万交易,每年1亿5千万的交易数量来算,单是10亿人开通道这事儿,就得6年才能处理完,期间还不能处理别的主链交易。

所以要么在愿景上大幅减少用户数量,要么开始缓慢扩容,毕竟,BTC与BCH/BSV的主要分歧在于树莓派(个人电脑)可以掌握全节点,那么未来10-20年随着个人电脑存储,计算,带宽的提高,BTC缓慢扩容到2M,4M,8M甚至更高并不会太过意外,只要依旧符合个人电脑全节点要求即可。

刚才的模型,如果区块大小达到8M,用户数量从10亿降低到一亿,是不是看上去感觉舒服很多,也现实了许多?

当然,即便如此,也还得闪电网络到时候给力才行。

 03 
猜想3:增发 or 换算法 or 换共识

这些方式目前来看,存在的可能性很小。

增发可能是解决区块减半的最容易方式,但几乎不会有人会这么干,毕竟总量恒定是大家对于比特币价值共识最为核心的要素,没有之一。但去年圆桌会议上一个以太坊社区的开发者提了一嘴,还是引起了整个圈子的渲染大波,未来几十年会不会再有人提?我想几乎是很肯定的,虽然依旧认为,这不太可能。

换算法么,两个可能性,一是哪天量子计算机真的可以破解比特币的Sha256,二是面临BCH/BSV对于算力争夺的力不从心,第一种情况下没毛病,第二种情况下,主动避战会成为“怂”的表现,作为老大,一旦漏了怯,也就离下面人上位不远了,所以无论如何,不太可能发生。

至于将共识机制改为POS,可能性更小,但不能说为零,毕竟,ETH就是这么做的。既然以太坊能做,比特币为什么不能做呢?尤其是2140年没有了节点奖励之后,逻辑上看,转为POS也不是完全不可能。

但不管怎么说,猜想3都有那么些无厘头的意味在里面,算是可能性最小的一种猜想。

 04 
猜想4:逐渐衰退?

这可能是大区块党最为喜闻乐见的结局,毕竟,当初“分家”的时候,可不和平,虽然现在看似各走各的路,BTC电子黄金,BCH电子现金,BSV底层公链,然而都用SHA256的事实注定,三者不可能永远这样一直“和平共处”下去,对于算力的争夺,终有一天会达到白热化。

换句话说,当前三者的定位都还在初期,而20年后,相信都已经达到了自身路线的繁荣/鼎盛期,而若是假设三者均在各自路线上发展不错,会发生什么?

我想届时BCH也许已经达到GB级别的区块,上面充斥着大量将BCH作为现金使用的交易TX,以及通过SLP协议发行的Token TX (比如基于BCH SLP发行的USDT)。

而BSV那边,可能区块早已扩充到了TB级别,上面充斥着大量DAPP用户产生的TX,以及各种支持小微支付的场景。

那么显然,若是此种场景出现,BCH/BSV上的手续费收入将大大超过届时的区块奖励,占据矿工的主要收入来源,并随着区块的逐步增大呈递增趋势。反观另一端的BTC,即使黄金路线进入成熟期,在面临此情此景时必然面临一个困境,即(假设20年后BTC:BCH:BSV价格比依旧如现在一样):链上TX手续费如果太高,则用的人会很少,整体区块收益必然落后两个大区块的同行,TX手续费低的话,1M的小区快打满也产生不了太多收益,区块收益依旧远落后于BCH/BSV。在区块补贴只有0.2的情况下,导致算力将不断往竞争对手处倾斜,直到达到一个三者新的算力/难度/价格/收益的平衡点。

于是乎,此种猜想下唯一可以维持BTC相对于BCH/BSV王者地位的,必须是高涨的币价。或者换句话说,要维持算力不向BCH/BSV大量倾斜,必须保证BTC价格的增速>=两位竞争的对手(价格+链上TX)的增速,方可维持现在之地位。否则的话,只会看到BCH与BSV相对于BTC越来越趋近的价格与算力。

当然,这是建立在BCH/BSV两者路线成功的基础之上,就目前而言,其难度,都要比BTC安稳的做好数字黄金大的多。

声明:本文为入驻“火星号”作者作品,不代表火星财经官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。 未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:作为区块链信息平台,本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示,本站所发布文章仅代表个人观点,与火星财经官方立场无关。鉴于中国尚未出台数字资产相关政策及法规,请中国大陆用户谨慎进行数字货币投资。
语音技术由科大讯飞提供
关键字:  闪电网络比特币

评论0