巴比特专栏 | 算力战是纸老虎

tan90d热度: 4497
对BCH和BSV发起51%攻击是很便宜的。51%攻击只能是修改攻击者自己的交易。即使是交易所被51%攻击了。

比特币挖矿产出减半,但价格没有涨一倍,必然会有很多矿机会闲下来。这些闲下来的矿机会不会用来对比特币网络发起51%攻击,包括BTC、BCH和BSV。

先说结论,完全不会。

我以前觉得算力对网络的影响很大,可以构成致命的威胁。但几年的观察结果是,哪怕是成功的51%攻击,也不会对比特币网络构成质的影响。

现在SHA256全网总算力非常大,超过了120E。算力主要集中在BTC上,超过了110E。BCH只有2E多,BSV只有1E多。

论攻击成本,对BCH和BSV发起51%攻击是很便宜的。按理论计算,重组BCH6个块,即发起1小时的51%攻击,成本不到1万美元。而对BSV攻击,则更便宜,大约只需要5千美元。目前有10个以上的SHA256矿池可以对BCH和BSV发起51%攻击。

BCH和BSV已经超长时间维持在如此低的算力运行下,超过1年了,但从来没有发生过51%攻击。

另一个观察对象就是LTC。在去年LTC减半风头正浓,价格一度涨到了100美元以上,算力也非常高,超过了400T,现在只有不到200T。算力在去年的峰值已经超过了现在的一倍多。也就是说LTC赋闲下来的算力,已经超过了现在全网的算力。

LTC从100美元高点往下跌,最低的时候跌到过20多美元。算力大概上也是按同比例往下跌的。也就是说LTC的算力出现过运行算力还不到赋闲算力的一半。

但客观事实是,LTC发生任何51%攻击。

在这样的客观事实面前,我修改了我以前关于算力对比特币网络有决定性的地位的观点。

另外一个辅助事实是,比特黄金BTG曾经发生过的51%攻击,但BTG整个系统也活的很好。

51%攻击有什么用?

我们从攻击者收益角度来看,51%攻击第一个作用是双花交易。

双花的原理是这样的。攻击者持有全网51%以上的算力,攻击前构造好相冲突的两笔交易tx1和tx2。Tx1是充值到交易所,tx2是转到攻击者自己钱包。

攻击者广播tx1,藏tx2。tx1充值到交易所,卖掉换成ETH或其他,提现到自己钱包。

然后攻击者利用自己的算力出块打包tx2,并且一直藏块到比打包了tx1的链更长,然后释放打包了tx2的链。

基于最长链为有效链的原则,tx1就会被作废,tx2成功。

攻击者就成功双花,没花BTC,但得到了ETH。

前年BTG被51%攻击就是对bittrex这个交易所的双花攻击,攻击者成功偷走了百万美元的BTG。Bittrex最终下架BTG。

如果配合期货做空,一次成功对交易所的51%攻击双花应该能挣不少钱。

到目前为止,没有发现利用51%攻击对BCH和BSV进行双花,我说的是对交易所双花。这种双花,和零确认双花不是一个概念。零确认双花影响更小。

现在交易所都有防范意识了,基本上51%算力攻击者偷不到钱了。

另外,即使是交易所被51%攻击了,受损的也仅仅是这个交易所,对币整个系统影响不大。

51%攻击还可以用来垄断挖矿。

挖矿是要消耗电力和硬件的,越大的算力挖矿,挖矿成本就越高,而单位算力的收益就越少。如果有矿工可以垄断挖矿,防止其他矿工过来,则可以使用较低的算力挖矿,将单位算力收益最大化。

基本原理是这样的。

因为SHA256矿机可以挖多种币,BTC、BCH和BSV。如果有一个大户矿工决定垄断一条链的挖矿,就决定对该链发起51%攻击,使用优势算力拒绝掉所有其他矿工出的块。这样的结果就是其他矿工就不会来挖这条链了。然后,攻击者就可以撤走自己的算力去挖别的币,被攻击的链只使用非常小的算力来挖矿,以实现单位算力收益最大化。

一旦攻击者撤走算力,其他矿工肯定又会回来,所以攻击者要时刻关注,并频繁使用51%攻击去拒绝别人的块。

这种垄断挖矿的策略是在小币种里发现过的,特别是显卡币。

BCH和BSV现在算力这么小,特别是相对于BTC来说,都低于3%。但一直没有发生垄断挖矿的事。我想最重要的原因是垄断难度太大了,攻击者进攻时需要超过全网51%的算力,而攻击后撤走大部分算力后,其他的矿工又可以使用小算力对攻击者进行骚扰。这个攻防战,对攻击者来说始终是需要消耗大成本的。

另外一个原因可能就是实名制。现在能在全网调动1E的算力的,基本上都是明牌了。躲在暗处的,稍微调查一下也能弄明白是谁。这样的背景下,发起攻击的法律成本太高。

另外,主流币种,中心化挖矿会造成价格下跌,这就让垄断挖矿更没意义了。

51%攻击不可以做什么?

51%攻击除了双花交易外,不可以使用其他方式来修改即有区块账本。不可以凭空创造币,也不可以篡改不是攻击者自己掌握私钥的历史交易。

51%攻击只能是修改攻击者自己的交易。所以,51%攻击无法摧毁整条链的信用,只不过是被赖一次账而已。

这有点像全球化做生意,美国因为武力强大,所以他可以赖一两次账,朝鲜因为不要脸,也可以赖账,但整个全球化的市场信用不会受太大的影响。

51%攻击不能用来修改协议。

修改协议需要和全网绝大多数节点达成共识,而不单单是挖矿节点。虽然挖矿节点可以单独修改协议,但其他节点不跟你,只不是攻击者发一个新的币罢了。

只要一条链是去中心化的,51%攻击就不能修改其协议。因为优势算力只能使用最长链为有效链的规则来逼迫其他算力跟随,但无法逼迫其他非挖矿节点跟随,比如交易所可以直接关闭节点,并且直接定义币的名字。哪怕是最长链为有效链的规则,别的矿工也可以不认,他们可以联合其他开发者和交易所共同修改规则。

用算力战来修改协议,这是2018年BCH和BSV分裂时最大的争议。当时有人认为,算力战一定会消灭其中一条链,让全网跟随胜利者,但事实是,除了双方发生了口水战,其他的什么也没发生。

历史上确实有矿工通过51%攻击将一条链的协议修改了的,但这些都是中心化的币,开发者和矿池是一体的,用户根本就不知道完整节点这么一回事。

综上所述,在主流币上(主要是指去中心化属性很强,而非中心化的小币种),所谓的51%攻击,或者算力战,在历史上没有成功地破坏过链的信用。哪怕是现在攻击BCH和BSV的成本很低,潜在收益很高,也没有发生51%攻击。

51%攻击的作用有限,只能双花攻击者自己的币,不可能修改其他人的账单。

使用51%攻击来垄断挖矿不经济。

51%攻击也不能用来修改协议。

所以我觉得,所谓的算力战是一个伪概念,对主流币不造成影响。而小币种,没有51%攻击也不行啊。

声明:本文为入驻“火星号”作者作品,不代表火星财经官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。 未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:作为区块链信息平台,本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示,本站所发布文章仅代表个人观点,与火星财经官方立场无关。鉴于中国尚未出台数字资产相关政策及法规,请中国大陆用户谨慎进行数字货币投资。
语音技术由科大讯飞提供
关键字:  51%攻击算力

评论0