新京报刊文罗列交易所“六宗罪”,币圈成长期中的“叛逆”真的罪无可恕?

长安剑·热度: 7136
新京报昨日刊文《刷量、恶意宕机、协助洗钱,虚拟货币套路揭秘》,整篇文章的主题只有一个:批判数字货币交易所

加密货币发展到今天,监管一直是一个让人非常头疼的问题,前几天爆出来的“韩国N号房”事件中,犯罪团伙就是利用加密货币进行交易的,而且通过加密货币支付,让不少付费会员隐去了身形,警方很难确认这些会员的身份。难以被监管,洗钱等等问题让加密货币再次站上了风口浪尖,新京报也于昨天刊文狠批加密货币,监管之风仿佛又慢慢吹起来了。

交易所


新京报昨日刊文《刷量、恶意宕机、协助洗钱,虚拟货币套路揭秘》,整篇文章的主题只有一个:批判数字货币交易所。

交易所


文章列举了数字货币交易所的“六宗罪”,新京报这次出手可以说直接粗暴,所列举的某些罪状是目前市场中不少交易所都存在的问题,但是某些罪状的罗列有点“欲加之罪”的感觉,我们一起来看一下。


罪状一:交易量畸高,通过虚假交易吸引客户入场。


看一下新京报的数据:前三大虚拟货币交易平台的平均换手率分别为13.25%,8.33%和6.15%,都大幅高于国外持牌交易所的平均换手率2.37%,分别高出5.6倍、3.52倍、2.6倍。


从数据来看,交易所刷量是客观存在的,其实不看数据大家心里也有数,交易所刷量早就是币圈不成文的约定了,交易所不刷数据那交易量可能会非常难看,三大可能还好一点,那些中小型交易所就直接没眼看了,但是新京报说交易所通过刷量来吸引客户入场这点我觉得有待商榷,刷交易量一是为了盘面不至于太难看,二是为了增加交易深度,而在引客户入场的作用方面,我觉得并不起决定性作用。


罪状二:恶意宕机逼迫杠杆交易“爆仓”从而操纵市场


这条罪状确实赖不掉,拔网线,插针,宕机等操大家都有所耳闻,甚至某些头部交易所也有一些不光彩的历史,而且投资者因为这种事爆仓之后通常维权无门,这确实是目前需要改进的地方。


从交易所这个层面来说,做恶可能会带来短期收益,但是随着整个市场的逐渐饱和,参与者会越来越多,到时候投资者可以选择的余地就很多了,现在做的恶以后都要还的,它们失去的只会更多。


罪状三:利用虚拟货币匿名化和去中心化的特点,为犯罪分子洗钱


比特币从诞生起就被人和洗钱绑在了一起,这其实挺无奈的,比特去中心化的特点确实容易被犯罪分子所利用,不过现在的情况已经好转很多了,目前币圈绝大部分交易所的OTC交易审核都非常严格,尤其是三大交易所更是如此,风控基本上都是到位的,想要通过交易所洗钱难度非常大。


当然,因为比特币特有的机制,想要完全杜绝也是不可能的,当去中心这个概念被提出来的时候就决定了“自由”在整个体系的重要性,想要尽可能杜绝,我觉得还是得依仗交易所的风控措施,交易所把这关守好,洗钱就废了立身之本。


罪状四:项目方和交易所“亲如一家”,有团队专职“拉盘砸盘”


交易所配合项目的控盘这事大家心多少也是了解一些的,但是这事我觉得得从正反两面来分析,交易所和项目方合作是有分寸的,交易所配合砸盘赚钱虽然很爽,但是也砸坏了自己的声誉,现在交易所都是很珍惜自己的声誉的,甚至有些交易所会让项目方在上币时交保证金来避免恶意砸盘。


有些交易所也确实不爱惜自己的羽毛,不仅收割用户,甚至连项目方都一块收割了,只能说无论哪个领域都有这种“老鼠屎”的存在,这种交易所是走不远的。


罪状五:新融资方式上线,拉人头涉嫌传销


新京报列举的例子:新型IMO能让项目通过不断地限量私募获得阶段性收益。在该模式中,认购者如果想尽快卖出手中的虚拟货币,以及获得更高利益,就需要“拉人头”。


这种拉人头加快释放的模式,据我所知目前只要稍微正轨一点的交易所都不会搞这种玩法,只有那些野鸡的不能再野鸡的交易所才会搞这种传销式的玩法,说实话经历了这么长时间熊市的磨练,还能被这种骗局吸引的人,被骗了也不值得同情,真的太没有技术含量了。


案例二:比特大陆、OKex、币安等虚拟货币交易所还盯上了虚拟货币理财产品,其原型酷似传统金融市场的余额宝、指数基金等。另一个火爆的理财模式为“staking(存币生息)”,与其相似的是存币分红,类似于传统股票市场的分红。


现在交易所一般都有理财项目,年化普遍高于银行,至于staking也是币圈目前非常有前景的一个领域,我觉得这些模式机制的推出于投资者来说是多了一条赚钱的路子,币放在手里也是放着,为什么不去赚点利息呢?当然,这种模式我建议大家只玩主流币,山寨币存着存着币本位赚了不少,法币本位亏的一塌糊涂,经历过的朋友都懂。


罪状六:交易所用“外国户口”


交易所有“外国户口”目前是非常普遍的一种现象,主要还是因为一些历史原因,当初“94”大家集体出海,迫不得已才落了“外国户口”,而这些“外国户口”也在一定程度上让投资者放心一些,万一再来一次“94”,那这些有“外国户口”的交易所就会从容很多,当然,随着国内政策的逐渐松绑,我相信“国内户口”肯定会成为一种潮流,这一天不会太远。


新京报给加密货币交易所列的“六宗罪”有板上钉钉的罪状,也有值得商榷或正在变好的方面,加密货币目前还是处于一个相对混沌无序的状态,不能这些成长期中的“叛逆”就否定一个行业,对待任何一个新的行业我觉得大家都应该有一个包容的心态,长安也坚信加密货币一定会成长为参天巨树!

声明:本文为入驻“火星号”作者作品,不代表火星财经官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。 未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:作为区块链信息平台,本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示,本站所发布文章仅代表个人观点,与火星财经官方立场无关。鉴于中国尚未出台数字资产相关政策及法规,请中国大陆用户谨慎进行数字货币投资。
语音技术由科大讯飞提供

评论0