波场:说我们中心化?信不信俺老孙的Poloniex把你下架了?|野花说

三月既望·热度: 5157
中不中心化我自己还不知道吗?

Fun Twitter 

每日最新大咖观点,看我就够了!

2019/12/05 期

本期作者:三月既望


01

批评波场中心化引来自身项目被下架,Digibyet创始人唱的是哪一出?

The Block创始人Mike Dudas发推称,DigibyteCoin的创始人兼CTO Jared Tate写了一个他对波场和Poloniex很失望的主题帖子。

(备注:Mike Dudas在推文中的说法是Poloniex卖给了波场,不过这个说法早先被孙宇晨给否认了。The Block之前有报道过,以孙宇晨为代表的几个中国财团准备收购P网,但这种说法均被对方否认了。)

Jared 就波场重大缺陷提出了很好的论据。

随后,波场和Poloniex决定在交易所下架DigibyteCoin的代币DGB。

我们先来看看Jared Tate帖子里说了什么:

1/8  我对这些攻击我的波场恶魔非常反感,他们把100%中心化的波场区块链大肆宣传成来自上帝的去中心化礼物。自从Poloniex交易所去除了美国客户的敏感数据之后,现在的P网成为了波场的马仔。

(备注:因为监管原因,P网已经不再为美国用户服务,所有的美国用户需在指定日期完成账户资金的提取,否则会被收取手续费。)

2/8 在对现有区块链协议做调研、写作Blockchain2035书籍时,类似波场这样极具误导性的平台打着去中心化的幌子伪装和挟持区块链技术,这很让人痛心。

(备注:Blockchain2035是Jared Tate新出的区块链书籍,亚马逊售价49.99美金。感觉Jates在推特引起此次的骂战有销售自己新书的嫌疑。)

3/8  TRX是100%的预挖和集中控制。1000亿枚TRX由波场的CEO孙宇晨预发行。在向投资者倾销了数百万美元之后,现在有660亿TRX在流通,孙宇晨仍然控制着340亿枚TRX。

(备注:笔者查询了波场区块链浏览器,确有332亿TRX在波场基金会持币地址中。)

4/8 波场区块链在27个超级代表上运行,这些节点主要被孙宇晨和波场基金会通过DPOS机制控制着。它非常的集中,波场的前CTO Lucien Chen离开的原因是Chen认为波场网络变得过于集中。

(备注:Jared这里的推文使用的是Cointelegraph关于波场前CTO离职的报道。)

5/8 Chen说,“代币的分配是中心化的,超级节点是中心化的,代码开发是中心化的。甚至社区也是中心化管理。“这就是DPOS项目,我在书本里称之为“令人高兴的恶作剧证明”。

6/8 除了一些菠菜app、市场炒作、花钱买的推特机器人,波场没什么特别的。他们的白皮书甚至都是抄袭的。100%的预挖,能够支付起记者、上币、做市商来为你洗钱。

(备注:Jared这里的推文引用的是莱特币创始人Charlie Lee 18年批评波场的一篇文章。)

7/8 为什么我现在才说出来?在编写Blockchain2035后,我们发现波场是我们研究的100多个项目和协议中最明显的骗局。之后,Circle把Poloniex卖给了孙宇晨。

(备注:近段时间,波场和Poloniex的合作异常紧密,让人不得不怀疑收购的传言。先是P网收购了基于波场的去中心化交易所PoloniDEX,之后PoloniDEX称会免费上线所有波场区块链上的资产,而且上线PoloniDEX上的资产还能够上线Poloniex交易所主板。)

8/8 我很生气我个人的数据、我家人朋友的数据、Digibyte客户最敏感的数据现在都在Poloniex手中。或者我该称呼Poloniex叫做马仔。

在Jared推文发出之后,Poloniex交易所作出了回应:“我们不拥有任何美国客户的数据,所有的数据由Circle保管。另外,经过仔细的审查,我们认定Digibyte不符合我们交易所的上币标准。我们将很快下架DGB。详细细节之后会宣布。“

P网此举遭到了很多的批评,有网友质疑其“交易所上币标准”,指责“P网疯了”,”该下架的是P网“。

针对此事件,波场CEO 孙宇晨在推特上暂未做任何回应。

如何看待类似波场这样的DPOS区块链中心化的问题?笔者选取了某Staking平台创始人Brain Fabian Crain的观点以作参考:

真是个笑话:币安控制了波场56%的投票权。如果他们把投票分到25个节点,每个节点4.99亿票,这样就能控制27个验证节点中的25个。中心化交易所是加密货币的一个生存威胁。(备注:从波场区块链浏览器查询的数据,Binance Staking节点共获得投票125亿,占比55.81%。)

当然,DPOS是一个愚蠢的设计,特别容易受到这样的影响。但这是所有PoS系统的问题,不管他们怎么运作。(从某种程度讲,PoW链也存在这样的问题。)

我并不是要在这里指责币安。毕竟,它可以控制25个节点,但是它没有。从为用户提供更好的产品角度来看,币安所做的非常有意义,即使这破坏了加密货币的长期生存能力。

但如果所有的代币最终都集中保管,我们将很难看见区块链的全部意义所在。这些区块链网络不会抵制审查和监管干预。难道我们只是用新技术来复制旧的金融体系么?

对于DPOS公链中心化困境,你有什么看法?欢迎留言与我们分享~


本期作者:三月既望,一个以自己生日作为IP的区块链自媒体,多个区块链课程、书籍作者,区块链从业者及投资人。

—— End ——

每日翻推特,看大咖观点,为你带来最新鲜有趣的观点。欢迎留言、转发!

声明:本文为入驻“火星号”作者作品,不代表火星财经官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。 未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:作为区块链信息平台,本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示,本站所发布文章仅代表个人观点,与火星财经官方立场无关。鉴于中国尚未出台数字资产相关政策及法规,请中国大陆用户谨慎进行数字货币投资。
语音技术由科大讯飞提供
最近更新
本文来源:
原文标题:
24H热门新闻
暂无内容

评论0