想不到它居然会成为DCEP未来最强的竞争对手

链客Talk
企业专栏
热度: 2504
链客Talk,为区块链技术发声!

曾经号称为数十亿人服务的无国界货币Libra,以各种方式霸占区块链行业媒体头条小半年。最近却突然悄声匿迹了。然而,作为Libra协会的盟主Facebook近日发布了一个新项目—Facebook Pay,并对外宣称这一支付项目与Libra钱包Calibra没有太大关联。

但是,这一举措给人觉得Libra项目是不是已经被Facebook搁置了?然而,无论是何种缘由,过去几个月Libra并没有在技术或是生态上出现太大进展,反而在各国政策监管的泥淖中垂死挣扎。欧洲各国也都纷纷表态:在现有的监管框架之下,各国监管层是不太容许非国家的机构发行类似于货币的通证物,并在该国的经济生态内堂而皇之地作为支付媒介存在。

01


能与国家抗衡的数字货币


对于Libra的未来,虽然远没有大家想象的那样风光无限,但是它的存在却在数字货币史上开创先例,使各国央行开始高度重视区块链和加密货币这一新生事物,同时进行深入研究区块链金融对本国货币系统所造成的的影响。

区块链

事实上,在与Libra的交锋中,各国监管机构将Libra拒之门外,在监管上取得决定性胜利,得益于Libra 并不是一个真正意义上的、自下而上发展起来的数字货币。然而,Facebook带领的Libra协会成员,都是一定规模的大中型企业,在社会金字塔中并非处于基层,而是在比较高的位置上。

在这种情况下固然造就了Libra庞大的经济生态圈,但相对于中心化而言,其实很容易被各国政府部门纳入监管,所以会被拒之门外。试想,假如金融管理部门面对的都是一些小型企业,或者是一个去中心化的组织,那么,他们还会像对待Libra那样,在尚未推出之前就大施监管压力吗?

然而,与之相似的是比特币,在发行之初,体量也是比较小的。但是2013年牛市时,比特币市值达到了一定的规模,此时各国政府才开始对这个新生事物警觉起来,随之纳入监管范围。

相对传统金融机构,对于他们基于区块链技术发行的数字货币,像Libra这样的项目,其实并不算其真正的竞争对手,甚至并不是唯一的潜在对手。截止目前,还没有任何一家大型公司财团所发行的数字货币成功推出,即使像Libra那样的虽拥有庞大的生态系统,但监管难度还是依然存在的。

然而,对于监管来说,只要能够实现对中心化大企业的控制即可,正如备受万众瞩目的Libra一样,虽然理论上用户能够达到几十亿,却冷冷地被美国国会两院和欧洲各国在过去半年周而复始的折腾,致使不少协会会员企业知难而退。但是由小公司或去中心化社区组织的项目反而给DCEP带来了不小的压力,因为他们很容易因为各种主客观因素躲开政府监管,待时机成熟后发展成为一定规模,成为DCEP的强劲对手。

02


稳定币VS国家队

不难发现,现阶段像国家法定货币DCEP这样的数字货币,其最大的竞争对手并非那些巨星云集的像Libra那样的跨国企业,而是游离在政策监管之外的那些数字资产,也就是人们所熟悉的稳定币。

区块链

那么,为何如此渺小的数字货币能够与国家站队的DCEP相抗衡呢?

对普通用户而言,他们在日常的支付活动中已经习惯了两种场景:一是在特定场景下的支付,比如微信发红包等;二是线上线下全场景支付,比如现在无处不在的微信和支付宝的扫一扫。

就目前DCEP的对手而言,Libra自然是排名头部的,但由于是资本主义市场的产物,现阶段还纠结于和美国政府的监管之中。对用户的使用习惯上还为时尚早。其次,各种大大小小的山寨币基本没什么经济生态可言,亦不足为患;再就是区块链领域的主流币,如比特币和以太坊,虽然它们也构建了自己独特的生态,但比特币所依靠的地下资产网络太过非主流化,几乎不适用于大众的使用习惯,而以太坊虽说依靠的是中心化融资,成为数字世界的硬通货,然而随着相关融资模式的改变和政策的束缚,现也基本淡出了主流社会的视野。

到此为止,相信很多人明白了为什么稳定币才是最有可能成为DCEP竞争对手的数字资产了吧!

稳定币无论是牛市还是熊市对于用户来说无疑是很好的跳板,当市场从牛转熊时,投资者会把数字货币转化为稳定币进行观望;在市场由熊转牛时,投资者有需要将法定货币转化成稳定币,待行情持续冷淡、而投资者又不愿卖出手里的token时,他们又会选择DEFI来租赁一些去中心化的稳定币。

尽管使用场景不同,需求量也存在差异,但至少就目前而言,很多人在特定场景下对稳定币形成了一种依赖,习惯也在慢慢养成。

对于DCEP与稳定币的竞争态势和未来市场份额优势,个人觉得应该看其用户群体多少,无论是先来者居高亦或是后来者居上,只要用户对其喜爱,无论何种场景下对用户使用方便快捷,那么谁就会占领一席之地。简而言之,量变质也变。正如微信和支付宝一样,大家应该有所体会。但就现阶段来看,DCEP和稳定币谁能更早地跨越这些坎,还是很难下决断的,究其原因是DCEP虽然早在2014年就在秘密研发,但长达5年的时间,落地周期还是比较长,相关的政策和发展细节等仍没敲定,甚至在一些地方存在分歧意见;而稳定币目前由小公司主导,在研发行动方面要比DCEP快很多。以USDT为例,同样是2014年提出,但其主要由市场小型公司研发,考虑的因素较少,因此在过去几年里,生态发展速度相当快。据相关平台查看,USDT目前在加密货币市值排行榜中位居第4位,仅次于比特币(BTC)、以太坊(ETH)和瑞波(XRP)。

然而,虽然说稳定币发展速度极快,蔓延范围很广,但其所在的经济生态却主要依赖于数字货币交易所,甚至更多可能还是山寨币的交易。

因此,从目前的观望来判断,无论是DCEP还是类似于USDT这样的稳定币,我们很难决断谁更有优势。而USDT对于用户也难以判断是用于投资比特币还是山寨币,假如是投资比特币还好,毕竟主流货币大家还是广泛认同的;但如果是投资山寨币,那么稳定币未来的经济生态将会重新定位了,因为目前公链项目处于低迷期,以及国家监管力度的增加,山寨前途也是生死未卜。

 

03


稳定币最终命运还是会被招安

虽然这些数字货币的发展皆存在一定变数,但就稳定币而言,如果它的存在不是以去中心化社区那样存在,而是以企业运营的方式,即使在这场竞争中胜出各国的国家队,最终命运一样如Libra一样垂死挣扎,一样会被企业所在国的政府所控制。

区块链

也许不久的将来,会有很多国家发力出现新的加密货币。在这场国家化加密货币竞争中,没有哪个国家想落后于其他国家。而Libra恰恰成为了这场竞争中的发令枪,促使着世界各国向着区块链货币目标方向奔去,能否赢得最后的胜利,就看各自发力的程度如何。

声明:本文为入驻“火星号”作者作品,不代表火星财经官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。 未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:作为区块链信息平台,本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示,本站所发布文章仅代表个人观点,与火星财经官方立场无关。鉴于中国尚未出台数字资产相关政策及法规,请中国大陆用户谨慎进行数字货币投资。
语音技术由科大讯飞提供
关键字:  区块链技术社区
推广

评论0