「区块链通识课」:支付宝和微信会效仿Libra,推出自己的数字货币吗?| 第26讲

区块链通识课·热度: 21539
在腾讯的马化腾看来,监管将成为Facebook Libra加密货币计划成功的决定性因素。

你好,欢迎收听由火星财经推出的《区块链通识课50问》。

在上节课,我们分析了libra打算进军金融市场的野心,当提到搭建普惠金融应用场景的时候,比如,只需按一下按钮即可支付账单,通过扫描代码购买咖啡,或乘坐当地公共交通工具而无需携带现金或地铁卡……我猜,听到这些场景,可能首先映入你脑海中的,就是微信支付和支付宝。

没错,libra也这样想。在2019年7月17日美国国会众议院对Libra(天秤币)展开的题为《审查Facebook提出的数字货币以及其对消费者、投资者和美国金融系统的影响》的听证会上,Facebook的区块链项目负责人马库斯默认,Libra与微信、支付宝将是竞争关系,同样是一种支付工具。

有人说,Libra就是抄袭微信和支付宝,乍看起来好像如此,但其实它们之间也有很多不同。

第一,锚定物不同。微信和支付宝是1:1锚定人民币,而Libra是锚定一揽子主权货币而不是某一家主权货币;

第二,支付渠道不同。微信支付宝的每一个支付动作的完成,背后都有企业与中心化结算银行进行一系列的清算动作。而Libra是国际性机构,可以不经过第三方结算,不需要央行处理;

最后一点是运作方式不同。微信支付宝为中心化运作,用户支付流程经由微信、支付宝等平台进行中转,再交由银行清算,而Libra为多中心运作,和Master、Visa、PayPal等支付巨头组成超级节点,目前已经有28家各行业头部企业作为超级节点参与了进来,未来libra正式发行时,可能会形成100个超级节点,用户与企业的交易行为可以点对点进行,无须经过银行处理。

我还特别注意到,Facebook公布的100个盟友节点中,淘宝的对手eBay,支付宝和微信支付的对手PayPal、滴滴的对手Uber等都位列其中。与Facebook结盟后的eBay、PayPal和Uber们,会否借助Libra,重新挑战阿里巴巴、微信、滴滴这些在电子商务、移动支付、出行领域霸主的地位吗?我们不禁要打个大大的问号。

所以,如果你只是简单地认为,Libra就是抄袭微信和支付宝,或者说支付宝、微信和Libra之间仅仅差了一个加密货币,事情可能还真没有这么简单。

你也许会问,微信和支付宝继续深耕自己的业务,不理会libra不行吗?面对即将推出的libra,他们真的要到了兵戈相见的地步了?

虽然目前Libra还在发展初期,在使用规模上难以和目前的微信支付宝匹敌。尤其是在中国市场上,根据2019年最新财报显示,阿里巴巴的月活用户为7.21亿,微信和WeChat合并用户为11.2亿,因为中国无法使用Facebook,Libra支付几乎不存在在中国使用可能,Libra对微信和支付宝的影响主要体现在海外市场上。

根据2018年的一组数据,全球移动支付用户数排名第一、第二的就是微信和支付宝,然后是美国PayPal,但由于微信和支付宝的用户数是PayPal的5倍还多,目前可以说中国的移动支付大有执天下牛耳的发展趋势。尤其是随着中国人境外旅游的增多,微信和支付宝的海外扩张之路也随之顺风顺水。

Facebook可以说是国际上使用最普遍的社交软件,在全球拥有27亿的用户,在海外用户规模上,Facebook远超支付宝和微信。一旦Libra发展起来,Facebook借机推广自己的移动支付和建立以Libra为基础的金融服务,这对于淘宝和微信的海外拓张来说,肯定是个沉重的打击。

那么,面对libra的咄咄逼人态势,微信和支付宝是怎么想和怎么做的呢?

我相信,Facebook发币,一定已经引起了腾讯和阿里的高度重视,但是两家巨头在中国市场的护城河已经足够深,即便如期推出了Libra,它也不太可能对微信和阿里的中国本地市场构成重大挑战。

从目前的现状看,国内互联网巨头似乎不太可能跟随Facebook的脚步进入加密数字货币领域——但可以肯定的是,几乎所有的互联网大佬们都在关注Facebook发币这件事。

比如,在腾讯的马化腾看来,监管将成为Facebook Libra加密货币计划成功的决定性因素,他在自己微信好友的朋友圈里写道:“Facebook的技术已经足够陈述,因此实施起来并不困难。现在只取决于是否能获得监管部门的批准。”这番表态不禁让人想起他在2018年3月参加全国两会期间,评论加密货币的看法:“区块链技术的伟大之处,取决于它的使用方式。发行初始代币发行产品或数字货币仍然存在较大的风险。腾讯不会发币,也不会考虑参与其中。”

再来看蚂蚁金服。2019年5月,蚂蚁金服区块链部门负责人张辉在公开演讲时提到,蚂蚁金服正在探索如何以“某种形式的代币(some form of a token)”,在区块链上发行数字资产,这些资产会与实体世界的某些价值相互挂钩,例如法币或其它类型资产,但他并未透露有任何具体计划。

稍早前,阿里巴巴集团学术委员会主席曾鸣做客“王峰十问”时,曾经提到,早在2015年左右,曾鸣教授就开始和蚂蚁金服战略部的同事聊过区块链可能对金融行业的冲击,并在公司内部成立了一个兴趣小组;2016年,蚂蚁金服首次利用区块链尝试开展了一个公益项目;2016年底,在阿里巴巴的长期战略会上,就已经讨论了区块链对于未来的重要性。

微信和蚂蚁金服,虽然各自在积极向海外市场扩张,但他们两家互联网巨头都没有发行加密货币,而是采取了传统的战略和谨慎的做法,比如与本地支付服务提供商开展合作,为当地用户提供支付服务等。

到底哪种答案是最优的解决方案?我们现在还不得而知。或许,与其讨论支付宝和微信会不会效仿Libra,推出自己的数字货币,倒不如更多关注中国是不是也需要发行类似libra的数字货币?

正如不久前,华为任正非在公开场合发表的言论:“中国自己也可以发行(libra)这样的货币,为什么要等别人发行呢?一个国家的力量总比一家互联网公司强大。”

过去一段时间,我们常常提到的“互联网+制造”“互联网+硬件”等等,从实践结果看都遭遇了极大的困难,事实证明它们是很难走通的。

在我看来,互联网公司的核心业务范畴正在从提供信息服务的第一阶段,到提供商业服务的第二阶段,再到如今提供金融服务的第三阶段过渡。互联网业务的金融化,已经是大势所趋。而区块链技术的出现,为互联网公司进入金融领域提供了一个合适的路径。

如果Libra未来取得成功,今后互联网巨头的竞争,将逐渐从流量入口和应用场景的争夺,转变为资金流转和信用主体的争夺,融合了区块链技术、装备了数字资产的新兴互联网企业会更加强大,它们将实现对传统互联网企业的降维打击。

从这个角度看,微信和支付宝真的不能对libra掉以轻心,战略上的慢半拍,可能造成整体业务的全面受挫。

最后,留一道思考题:你认为,受Facebook发币影响的提振,在接下来的阶段,传统互联网公司会不会掀起一股发币潮?

声明:本文为入驻“火星号”作者作品,不代表火星财经官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。 未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:作为区块链信息平台,本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示,本站所发布文章仅代表个人观点,与火星财经官方立场无关。鉴于中国尚未出台数字资产相关政策及法规,请中国大陆用户谨慎进行数字货币投资。
语音技术由科大讯飞提供
最近更新
本文来源:区块链通识课
原文标题:「区块链通识课」:支付宝和微信会效仿Libra,推出自己的数字货币吗?| 第26讲
您可能感兴趣的内容
暂无内容

评论0