币圈Hey话——第十三话:区块链 VS. DLT

量化踢马河·热度: 2568
从开放性、去中心化、网络形态、隐私性以及可扩展性来比较,区块链与DLT孰优孰劣?孰胜孰负?


对于区块链,大多数人最先了解到的就是它的分布式记账功能和追溯功能。市面上不少公司对区块链技术的应用,也是因为看重这两点。甚至在许多人眼中,区块链技术和分布式记账技术(DLT)可以直接划等号。

但是,虽说两者通常都将信息分布式记录在网络上,也都比传统的中心化数据库或数字记录具有更高的透明度和开放性,但两者之间却并不是完全相同的。本文将会从开放性、去中心化、网络形态、隐私性以及可扩展性几方面,对区块链与DLT进行比较。

开放性和去中心化上

首先,区块链通常情况下是公共的,不仅任何人都可以查看其交易历史,并且任何人都可以通过成为节点来参与操作。然而,分布式记账(DLT)技术却不同,只有选定的参与者才可以访问并参与进来。也就是说,区块链情况下,谁都可以参与网络;但是DLT情况下却不行。

从理论上讲,区块链民主、分布式的结构可以抵抗任何一方的不当控制或者影响。简而言之,区块链情况下:

1.     任何人都可以使用区块链;

2.     任何人都可以充当区块链验证节点;

3.     任何成为节点的人,都可以依次充当该区块链治理机制的一部分。

DLT则不同,DLT通常不会启用如此公开的功能。它对访问对象和参与者都进行了限制,也限制了可以充当节点的对象。大部分情况下,治理决策的权力会留给单个或几个集中式公司或机构进行。相对于完全分布式的区块链,DLT的存在仅仅是为了一个群商业参与者的利益在服务。

网络形态的区别


上图中,左一代表区块链网络类型,右一代表DLT网络类型。由图可以看出,区块链由一系列带有时间戳的“块”所组成,这些“块”记录了整个区块链的实时状态/动态,且需要由大多数网络进行密码验证之后,才能形成下一个条目在链上。因为任何一点改动都需要加密共识,极难伪造,因此区块链才能确保更高级别的安全性。

DLT相较区块链来说,区别在于可用性范围,且前者是要经过许可的,而后者则不需要。有种说法是,区块链在很大程度上比DLT在使用时更具创新性,但DLT在日常商业上则更为有用。

从技术上来说,DLT不是区块链,它是一个更好的数据库管理系统。虽然确实提高了生产率,但却不像比特币或者以太坊这样的公链能够彻底改变我们的思考方式。

隐私性

真正的公共区块链,是开放的、中立的、不受审查的且无边界的。而分布式账本只是许可的数据库。可以说区块链要远优于DLT,但DLT仍然可以用作全球经济技术库的有用补充,尤其在不适合运用区块链的情况下。

例如,对于银行业来说,没有谁会乐意银行保存的所有数据全部放入可以任人查阅的公共区块链,银行本身也不可能放心将自己的数据库交给“别人”维护。因此,DLT就会是一个更好的选择。除了银行,任何一家需要保护其业务或者客户数据的公司,对于DLT的隐私性都会更加满意。

不过,对于隐私问题的解决,公共区块链近年来也已经给出了部分可行方案,这使得DLT只能依靠其仍具有被使用者控制的特点来作为自己的竞争优势。

可扩展性

对于区块链和DLT来说,可扩展性也有着明显的不同。通过上述的情况可以了解到,DLT虽然通常是共享的,但在很大程度上是一个集中式数据库。如此一来,DLT每秒可以处理数百个(甚至上千个)交易。而去中心化的区块链则要差的多,每秒只能处理数个交易,同时还要消耗大量的电力。从扩展性来看,DLT的优势要高于区块链。这也是为什么明明区块链更具透明性和安全性,目前应用范围更广的却是DLT了。毕竟,谁也不希望双十一网购时,淘宝每秒只能处理7笔交易。

区块链技术和DLT技术的含义在许多领域有所重叠,可两者之间也确实有着不同之处。就目前情况看来,似乎DLT在应用范围上要广于区块链,但长远发展来说,区块链则更具潜力和创造性价值。在你心中,更看好哪一个呢?

踢马河:RaTiO Fintech合伙人,曾任某券商自营操盘手,十余年海外对冲基金和国内大型投资机构基金经理,资深交易建模专家,币圈大咖。

请尊重原创!转载请注明出处。

声明:本文为入驻“火星号”作者作品,不代表火星财经官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。 未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
语音技术由科大讯飞提供
最近更新
本文来源:量化踢马河
原文标题:
涨跌幅
排名币种成交额价格(USD)涨幅
您可能感兴趣的内容
暂无内容

评论0