火星一线 | EOS原力创始人孤矢独家回应“MEET.ONE团队成员声讨Block.One事件”:EOS的发展不应由BM推动

梁雨山·热度: 63637
“BM是自由市场支持者,他个人并不想对RAM进行定价。”


文 | 梁雨山

火星财经APP(微信:hxcj24h)一线报道,10月22日,MEET.ONE团队成员发文“声讨”EOS母公司Block.One,称该公司对EOSIO上优秀的DAPP项目方、钱包方、节点方、开发者和最重要的用户们的支持少之又少,反而是在各种消耗EOS社区的团结。

针对该消息,火星财经APP(微信:hxcj24h)采访了EOS原力创始人孤矢。他表示,EOS的发展应该是由社区推动,而非创始人。此外,EOS的投票规则确实存在问题,节点只赚钱不干活,导致社区无法做宣传。该规则的弊病在于,无论选出的节点是“好人”还是“坏人”,都容易使其变成“坏人”。不分红,节点会跟大户贿选,不关注散户声音。


同时,针对MEET.ONE团队成员“声讨”Block.One的10个理由,孤矢逐一进行了解读:

1.RAM这件事情,BM喊单0.5EOS/Kb,后面也不出来道歉,让很多用户在EOS一上线即被套牢。永远失去了他们辛苦攒下的EOS。

孤矢:事实上,BM是自由市场支持者,他个人并不想对RAM进行定价。RAM价格其实是社区自己炒起来的。另外,BM解决了RAM暴涨暴跌的问题。

2.Chintai团队做了CPU租赁,理论上为了鼓励项目方的参与,让项目方在EOSIO这个生态赚到钱,Block.one开发REX这件事情,就应该考虑到Chintai团队的付出,给予相应的补偿。但你们没有。

孤矢:Chintai团队的CPU租赁服务在市场中的受益或损失,完全是独立的市场行为,与Block.one之间不存在任何关系。

3.关于新的 1.8 升级确实是件好事,但你们又曾考虑过现有社区开发团队的意见,他们有些团队把帮用户抵押资源做成了特色功能,并着重推广,甚至花了不少钱给用户创建账户,你们也没有征求他们意见,也没有给予任何补偿或者奖励。

孤矢:其实,1.8版本的开发进度已经足够快,只不过Block.one没有跟社区商量,他们一般是开发完后上线,而非采取“步步向社区报备”的方式。

这其中的原因在于,Block.one是开源软件公司,其开发的EOSIO是开源软件,与EOS主网本质上并无法律关系。EOS的首次代币发行活动,本质上是“捐赠”属性,而非募资。

4.MEET.ONE联合鲸交所补贴10万个账户、TokenPocket联合鲸交所账户,也没见Block.one有任何表态,也没给予支持和鼓励。EOS生态系的钱包没有一个支持了EOSIO链能得到Block.one相关的推广支持。这些钱包都在凭着一股创业精神和对EOS的信仰打出了自己的一片天下。但Tron不一样,任何一个支持Tron的钱包都得到了孙宇晨的全面推广支持,甚至是一些奖励。但Block.one gives nothing。

孤矢:MEET.ONE、TokenPocket的行为完全属于市场、自愿行为,与Block.one没有关系。

5.之前EOS New york做了一个API,被Block.one开发团队直接拿去声称是自己团队开发的,这件事情之前EOS New York的David有跟你们团队成员交涉过,社区都知道。你们就是这样消耗社区的支持的。

孤矢:对“EOS New york的API”这件事未深究,暂不发表评论。

6.我承认你们投资了EOSIO生态的项目,给了钱,给了3000万刀。对,我说的就是Everipedia。他们做了空投之外的什么事情吗?他们创始人除了秀出自己的奢侈品购买的图片之外还做了什么?你们的3000万刀被骗了还是怎么了自己心里没个数吗?Everipedia官网现在访问流量多少你自己心里没个数吗?

孤矢:Everipedia项目的进展确实乏善可陈。

7.你们一直在致力于所谓的治理,但是看看,现在的社区状况是否和你们在主网上线前想象的一样美好?贿选公开化是否也是你BM想要的结果。还有,你BM提出的新的治理措施,请问跟EOS主网上线是的EOSC分叉有何不同?我甚至有理由怀疑你对EOSC进行了抄袭!请BM你好好写代码,放弃对自己治理能力的幻想好吗?你真的是治理水平很差,你把EOS社区搞的不团结。你反省过自己的错误吗?你在区块链是天才没错,但你在治理上真的愚蠢至极。

孤矢:BM提出的新的治理措施确实与EOSC(EOS原力)的治理方案有些相似,但BM没有写细节部分。此外,BM写的治理方案中有1~2部分比我们设想的要好一些。

8.关于东西方社区的问题,我们都知道,BM跟 EOS NewYork关系很好,很多治理提案都会私下跟New York进行商讨,但是没有跟东方节点商讨。这就是你们所谓的要跟社区节点保持距离?保持什么距离?你们对东西方节点的亲疏不是显而易见吗?

孤矢:据称,BM和EOS NewYork团队的人住的很近,关系也不错。在EOS主网上线前,BM想要对中国节点进行返利分红,但该想法遭到了EOS NewYork的否定,对方称中国节点存在贿选的情况。所以,BM随后更改规则,节点不能在链上分红。另外,EOS主网上线后,主要还是中国节点在支持。

9.你们和交易所的关系不好,除了Bitfinex。你们需要提高和中国交易所财团的关系,以助力中国EOSIO生态下项目方更好的上线大的交易所,如同Tron一样。币安甚至给他们开了一个TRX的交易对。你们做了什么?

孤矢:EOS不属于Block.one,它只是底层协议的开发者。上币,其实都是社区自己推动的。如果BM管上币这件事,EOS的发行就属于ICO。这样的话,Block.one交的就不是2400万美元的罚款了。

不过,即使BM没有推动EOS上线交易所,该代币仍登陆所有主流交易所。只不过,某些基于EOS的代币可能没有上线交易所,而这也不属于BM的责任。

10.说回今年6月的发布会,十几分钟的会议,让EOSIO生态下的项目方和用户千里迢迢坐上十几个小时就是为了听你们吹10分钟的牛逼?你们不觉得很草率,过于敷衍吗?

孤矢:其实,BM在6月的发布会上讲了很多“干货”。尽管只有十几分钟的时间,但我们可以看到他们几乎把链本身的功能,以及安全性做的非常到位了。为什么这场发布会的时间这么短,可能是因为内容过于技术,而大部分人比较专注二级市场,所以要顾及多数人的感受。

除上述10个理由外,该成员还表示,“我是很欣赏孙宇晨的,无论在你BM这种技术流看来他是不是抄袭,至少他为TRX持有者负责,在用真实行动为Tron公链做出贡献,特别是运营推广和对Tron项目方的支持上。”

针对上述观点,孤矢表示,“EOS与波场的区别在于,大部分的TRX,以及节点都掌握在波场团队中,他们是以半中心化的方式发展,且扶持了很多DApp。”

“EOS与Block.one没有关系。Block.one主要为开发者进行开发做了大量工作,例如他们做了很多教程,用多种语言写代码,方便开发者学习,且还开发了不少工具,包括对移动端的支持等。可以说,能做到的他们都做了。”

截至发稿,EOS报价2.93美元,24小时上涨0.35%,市值达27.4亿美元,在加密货币排行榜中位列第8位。

声明:本文为入驻“火星号”作者作品,不代表火星财经官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。 未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
语音技术由科大讯飞提供
推广
最近更新
本文来源:火星一线
原文标题:
涨跌幅
排名币种成交额价格(USD)涨幅
您可能感兴趣的内容
暂无内容

评论0