伪区块链项目的另一种判别依据

李东
个人专栏
热度: 44029
对于伪区块链项目判别,更重要是看使用区块链即使之后,能否带来数量级的性能提升或者成本降低

经常被人质疑GoWithMi是不是区块链项目,我觉得首先可能是我们的项目名称听上去就不怎么区块链,后面不加个链儿Chain啥的都不好意在圈内混,这可能和我的传统互联网基因有关系,我认为服务于最终用户的产品必须容易记忆,价值主张清晰,地图类产品叫这个名字是个不错的选择,高大上的名字大多数是为了不明觉厉,忽悠普通投资者的,这和我的价值观不符。

对于判断是不是伪区块链项目,一种流行的简易判断依据,即不用区块链项目是不是可行,如果不用也一样成立那就是伪区块链项目。如果放到分布式地图项目上,我必须承认,大部分情况下,不用区块链也一样,毕竟近有高德百度,远有谷歌地图,都没用区块链一样做的很好。不过在有些情况下,就暴露出传统地图的问题,地图是重要基础设施,几乎所有行业都需要地图,这个时候地图基础设施的中立性就成了重大挑战,前段时间闹得沸沸扬扬的谷歌限制华为海外使用地图服务就是代表,逼的华为只能开始自建地图,但可能也只有华为这样量级的公司有实力自研全球地图,那么其他企业该如何是好?毕竟面对全球市场,谷歌地图几乎是唯一选择。在中国这个问题可能不是那么突出,毕竟在国内除了百度地图,还可以选高德地图,或者腾讯地图,当然也意味着必须选择选边站队,这也是中国进入互联网下半场无本质创新的根本原因之一,包括地图在内的基础设施在上半场都已经办结了。

GoWithMi采用区块链技术构建的分布式地图平台,地图服务运行在Gaia公链之上,永不会停止,更不会利益绑架,是真正的中立的基础设施,分布式地图的另外一个优势是对闲散社会资源的利用,给你提供地图服务的可能是附近的另一台手机,而不是远在千里之外的中心端服务器,毕竟绝大部分地图请求都是本地化的,高实时性服务的代价只需要消耗手机的一点点算力即可,尤其适合5G的D2D邻近点对点服务技术。所以我们在海外市场,哪怕目前地图能力远不及谷歌,依然有互联网巨头在使用我们的服务,道理很简单,地图市场需要备胎的存在。

不过我认为判断是不是伪区块链项目还有更重要的第二个判断依据,那就是使用了区块链技术之后,是不是能够有数量级的性能提升或者成本降低,这其实并不新鲜,是判断互联网项目是否有颠覆潜力的依据,在区块链世界内好像被省略了。我想可能的原因是大家普遍认为区块链属于蓝海机会,还远没到能够挑战传统互联网的阶段,只要不是骗子项目就可以了。但我个人恰恰认为这一点更关键,红海市场代表有需求,而蓝海未必,对现存市场的颠覆式创新成功机会更大。

目前的地图数据产业是一个劳动密集型产业,重度依赖大量内外业人员,地图更新速度至少是月级别的,这显然很难适应未来自动驾驶IoT时代实时化地图的要求,基于智能手机的众包模式提供了另外一种可能性,依靠遍布全球的每一个角落的手机用户,是有可能实现实时地图测绘的。事实上,有一家以色列的公司Waze在这方面比较成功,110人的公司,号称全球第四大图商,在东南亚有高达2000万DAU,在2011年被谷歌11亿美元收购。但这种众包模式有两大挑战,严重依赖用户规模,用户越多越准确,但由于对用户的激励不够,只有严重拥堵的超大城市才有足够多的人参与,比如雅加达、纽约、洛杉矶等,而其他中小城市完全没有覆盖,覆盖率严重不够;还有一点,就是普通用户的采集质量通常不高,很难具备商业级价值,这两点限制了传统众包模式成为颠覆式创新,只算是一种补充而已,waze的东家谷歌还在使用传统测绘技术就是最明显的例证。

GoWithMi的分布式众包地图AI采集就是针对上述问题,采用区块链算法基于供求关系确定激励,让所有人能够公平地参与到采集中,实现全球数据的无缝实时全覆盖。采用计算机视觉AI技术辅助进行测绘,普通人都具备专业采集能力,加上边缘计算能力,让实时制图变成可能。而GoWithMi要在性能和成本上实现双数量级领先的原因,正是因为我们对区块链与行业的深度思考和结合。

其实说到底,只有时间是检验一切的最终标准,感谢大家持续关注GoWithMi!

声明:本文为入驻“火星号”作者作品,不代表火星财经官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。 未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:作为区块链信息平台,本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示,本站所发布文章仅代表个人观点,与火星财经官方立场无关。鉴于中国尚未出台数字资产相关政策及法规,请中国大陆用户谨慎进行数字货币投资。
语音技术由科大讯飞提供
推广
最近更新
本文来源:
原文标题:
24H热门新闻
暂无内容

评论0