投资区块链,就用火星财经APP!

抄袭者末日已近:数秦、纸贵、安妮、百度四大区块链版权产品测评

互链脉搏·热度: 23137
区块链在版权领域落地探索正在由点到面大规模铺开。在打通司法等关键节点后,区块链版权具备了功能上大规模应用的能力。


区块链在版权领域落地探索正在由点到面大规模铺开。

今年3月28日,由迅雷区块链提供技术支持的,中国版权保护中心联合新浪微博、京东商城等互联网平台,发布中国数字版权唯一标识(DCI)标准联盟链。3月5日,迅雷区块链中标了广东南方新媒体股份有限公司 “区块链创始节点系统建设项目”,方向也是版权保护。

4月30日,中央电视台版权和法律事务室主任郑直对外透露,央视现在通过区块链技术开展版权保护,增强版权保护力度。

5月8日,中国图片集团与新华网合作,将于近期推出新华影像链——中国影像版权服务平台产品。

……

除了上述产品,国内市场已经出现多个区块链版权成熟产品,包括数秦科技开发的保全链、纸贵科技开发的纸贵版权、安妮股份开发的版权家、以及百度开发的XuperIPR(原百度图腾)等4款产品,这些产品都有至少一年的运营经验。互链脉搏将自己的原创文章作为样本,输入这些区块链平台,并分别从基础属性、易用性、完备性等方面对这4款区块链落地产品进行测评。给需要版权保护的创作者一些参考。


区块链+版权已经不是概念

不久前,互链脉搏记者和一个自媒体KOL沟通,他说,侵权问题非常严重,但是考虑到维权成本,没有操作过一起维权。互链脉搏也深有感触,我们的每篇原创文章都被大量侵权。既然区块链+版权的产品已经出现,为何不试试好用不。

区块链因其去中心、难篡改、可追溯、开放透明等特点跟版权有天然的结合。理想的状态是:创作者创作的内容一经在网络发布,通过全网检索以及人工智能的文件分析,判断出版权归属,随即版权数据上链确权。当有侵权发生时,链上的节点,比如互联网法院能够通过智能合约自动审判,就连赔偿金都自动打至创作者账户。这一切几乎在瞬间完成,创作者维权成本降至极低。

当然,这需要各个相关机构达成共识,共同上链,也需要人工智能技术的完善。目前距离这个理想状态还很远,但先行者们已经做出探索。

最早做出探索的是数秦科技的保全链,早在2016年6月,就开发保全链进行区块链+版权的探索,同年10月纸贵科技的纸贵版权上线,次年3月安妮股份的版权家发布,去年4月百度XuperIPR正式投入使用。

从技术的使用上来观察,保全链应用了出自于比特币的Factom系统,在安全、去中心方面都有不错的表现,但性能偏低。

纸贵科技因为加入了IBM主导的超级账本,使用了Hyperledger Fabric做为区块链底层平台,按照Fabric目前的版本,每秒TPS可以在数百次。

安妮股份的版权家从刚开始使用Fabric做为底层技术,后来成为金链盟会员,加入了FISCO BCOS做为底层技术支撑。今年,FISCO BCOS做了技术升级,发布了2.0版本,使用了DAG并行执行交易,TPS能够破千。

而百度使用的是自己研发的Xuperchain,根据百度Xuperchain的白皮书,单链已经能够达到数万的TPS。

从上述产品的发展进程来看,虽然都是做区块链+版权的落地,但是产品基础技术使用经历了从海外到混合到自研的过程;基础性能也经历了从低到高的发展历程。

今年3月中国版权保护中心牵头发布的DCI标准联盟链运用迅雷区块链技术,在性能上也更进一步。

(制表:互链脉搏)

从实际发展情况来看,性能目前还不是产品应用的关键。保全链上的存证数量已经高达3900万,刚刚一周岁的XuperIPR也突破千万大关。

这些记录在区块链浏览器的数据,证明着区块链版权产品其实已经在落地应用,并且量还挺大,从性能上具备了大规模应用的能力。

易用性:各有千秋

互链脉搏测评发现,对比的四款产品有非常高的完成度。并且易用性很好,大部分网络时代的人都可以轻松使用。

这些产品版权认证步骤基本相同:注册登录、提交需要认证的内容信息、审核、确权发证。

区别点在于一些细节,比如注册时,保全链和百度XuperIPR需要手持身份证,纸贵版权和版权家仅需要身份证照片即可;保全链和纸贵版权存证当日内就能返回结果,但版权家和XuperIPR需要审核,在3个工作日内返回结果。

费用方面,纸贵版权需要收取人民币,一件版权认证费用100元;保全链和XuperIPR一开始使用可以用奖励的通证,相当于免费;版权家目前在这个阶段并没有收费。

四个产品中,只有版权家开发了适配移动端的APP,是其亮点。而文件支持方面,基本都支持文字、图片、音频、视频,纸贵版权还支持网页版权。

(制表:互链脉搏)

互链脉搏将自己作品上传,在四个平台都获得了区块链存证证书。

数秦科技保全链存证证书:

百度XuperIPR版权存证证书:


安妮股份版权家存证证书:

纸贵科技纸贵版权存证证书:


当然,易用性方面目前阶段的产品还有非常大提升空间。比如回到创作人都会用到的场景,在自媒体平台发布的内容不能够自动版权认证,需要手动搬迁;再比如,很多自媒体创作能力比较强,免费的通证用完后需要购买,这笔开销也会非常大,阻碍了版权认证。

功能性:版权家强大

获得区块链存证仅仅是万里长征第一步。接下来还包括版权登记、版权监测、版权取证、司法出证等步骤。

此外,版权交易、维权当中的司法协助也是版权保护的周边措施。

从产品功能来观察,纸贵科技的版权家配套了所有的功能。其次是百度的XuperIPR,在互联网时代,百度已经进入到版权保护领域,因此该公司较为方便地将原有资源用到了XuperIPR领域,并且没有耗费太多时间。

值得一提的是,数秦科技的保全链最早跟杭州互联网法院建立合作关系,2018年6月28日上午,全国首例区块链存证案在杭州互联网法院一审宣判,用到的版权存证就是保全链上的。

而后,2019年4月9日,北京互联网法院首例采纳“天平链”电子证据宣判的侵害作品信息网络传播权纠纷案下达一审判决。安妮股份旗下版权家作为本案中的第三方区块链存证平台,为该案提供了重要电子证据。

由于北京互联网法院的“天平链”和百度有天然的合作关系,因此百度的XuperIPR就和“天平链”建立司法出证方面的合作,此外,百度还和广州互联网法院建立了合作关系。

四个产品中,纸贵版权在司法出证方面不占优势,因此该产品转而和杭州之江公证处合作,由公证处公证版权,利于之后的司法出证。

(制表:互链脉搏)

目前来看,四个应用落地的区块链版权产品各有特色,后来者也加速布局这块市场,版权成为区块链应用落地的桥头堡之一。

在数博会上,北京互联网法院院长介绍了采用区块链技术后,办案效率的提高:“现在每天到北京互联网法院立案的当事人大概只有2~3个,但网上立案量每天都在500件左右。”张雯说:“北京互联网法院通过和工信部及多家公司合作,形成了以法院为中心节点、开放的区块链平台。现在已经对接了17个节点、25家机构,生成了368万条数据。在这个区块链平台上,数据的生成、存证、验证和取证全部都可以快速完成,非常便捷。在此方面,北京互联网法院涉案的有58个案件,已审结41件。”

从功能上,在打通司法等关键节点后,区块链版权具备了功能上大规模应用的能力。

诚然,区块链版权的功效距离理想还很远,但至少已经上路,也是目前看得见、用得上的区块链落地产品。

声明:本文为入驻“火星号”作者作品,不代表火星财经官方立场。转载请注明出处、作者和本文链接
提示:投资有风险,入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议。
语音技术由科大讯飞提供
最近更新
涨跌幅
排名名称价格(USD)涨幅
您可能感兴趣的内容
暂无内容

评论0