可可金融旗下可可交易平台  限量发售6666张尊享黑卡

5大项目的链上治理对比,Tezos雅典提案成区块链民主的发源地?

头等仓·热度: 7632
5大项目的链上治理对比,Tezos雅典提案成区块链民主的发源地?

本文研究Tezos自我修正协议的定义,使用方式,比较它与其他治理模型的区别,以及它对区块链协议的影响。


市值前20的加密货币Tezos,即将进行第一轮“雅典”链上升级。两项雅典提案将对渐进式改革Tezos区块链,从而避免硬分叉。

之前,Tezos已经了解到部分治理问题,对链上治理变革酝酿已久。

作为迄今为止最成功的ICO之一,Tezos获得2.32亿美元的投资。之后,Tezos内部领导结构发生巨变,联合创始人Arthur Breitman、Kathleen Breitman与Tezos基金会主席Johann Gevers发生争执。最终Gevers离职。

Tezos面包师和修正流程

在了解Tezos的自我修正投票系统及其治理机制前,先了解其生态中的“面包师”以及修正流程的工作方式。

面包师

Tezos的面包师是指烘焙区块的人。烘焙指节点在Tezos区块链上挖出新区块的过程。与挖矿类似,但Tezos应用PoS共识。

根据用户的XTZ持币比来筛选面包师,持有1万个XTZ才能成为受托人。本质上,面包师持有的XTZ越多,被选中验证下一区块的机会越大。

提案期

所以面包师在Tezos的链上治理中扮演什么角色呢?面包师是最初在“提案期”提交提案或支持治理提案的一方。在每个“提案期”,面包师可以给20个以上提案投票,但只有一个提案进入探索期(Exploration phase)

提案各式各样,有增加区块大小、扩大燃料限制、或者更改选为面包师的卷大小。Tezos基金会曾说过:

“Tezos协议最重要的特点之一是,它能够通过社区成员提出的和批准的协议修订来改进自身。”

探索期和测试期

提案期结束后,面包师投票测试获得最高选票的提案。一旦提案达到“法定人数”要求,并得到80%的同意率(绝对多数),则进入测试阶段。如果没有达到法定人数要求,则修正流程返回测试期初,因此被称作“自我修正”。

测试期是Tezos进行治理变革,避免硬分叉,直接将提案应用到主网的阶段。先进入测试网,48小时后进入主网。

与提案对应的测试链,用于在上线主网时测试提案。这样参与者可以在提案提交到主网之前,判断是否值得根据提案修改协议,如此一来,避免硬分叉情况。

部署投票期

一旦测试期结束,面包师投票将测试网及其提案推广到Tezos主网。此时是备具争议的时刻,决定是否将该提案部署到主网,还是作为测试期的提案议论结果。

面包师再次投票,投票必须达到法定人数,并获得该提案80%的面包师同意。如果提案没有达到法定人数,则返回提案期。

雅典链上提案

前2个链上升级提案已于2019年2月,其中引入治理机制正常运作的概念证明(proof of concept)。

Tezos协议的主要区块链架构师团队Nomadic Lab,于2月28日启动雅典提案,如果顺利通过,Tezos协议将从alpha阶段进入“雅典”阶段。

提案

雅典提案分为“雅典A”和“雅典B”,分别提出以下修改:

雅典提案A:提高提案“A”中的燃料限制,并将Tezos PoS共识中的卷大小降至8,000XTZ。

雅典建议B:提高Tezos的燃料限制,允许每个区块双重计算,使智能合约部署到Tezos上更为容易。

在最初的提案期,雅典“A”获得了多数选票,并被升至下一个阶段,即探索期。最近,投票通过了探索阶段,现在正进入最后一轮投票,即部署阶段。

如何提交提案和选票?

面包师可以用命令行“Tezos客户端”,为雅典提案和其他提案投票。Tezos客户端还会显示面包师单个投票期的状态,比如投票期结束前剩余的区块数。而且,面包师也可以在客户端提交新提案。

Tezos如何升级?

一旦投票流程结束,就会触发协议更改,随之协议启动“自动升级”

所选协议(即投票选出的协议)的哈希被编入现有协议的当前状态——context,context是新协议的前身(新协议指已投票通过,即将实现的协议,会初始化Tezos协议而形成一个新架构)。

Tezos的治理与其他链的区别?

各个链都有自己的治理方式,但不是所有的治理方式都是高效的方式。绝大多数是“链上治理”和“链下治理”。

链上治理围绕代码展开,更改规则的代码已编入到区块链中。而链下治理更像是传统的中心化系统,由网关管理员或高级开发人员更改协议。

一些主流区块链的治理方式:

· 比特币——最初是根据白皮书中设立的一组规则,这些规则包括语法、时间锁定、数据结构等。如今比特币有好几种升级协议的方式。在深入研究问题后,通过比特币改进提案系统(简称BIP),如果得到节点运营商的同意,就会以链下治理的形式升级协议。

· 以太坊——不同于链上治理,以太坊是指定开发人员来升级协议。这样虽然高效,可以快速激活更改,但违背了区块链不可变和去中心化的原则。当以太坊实现staking系统时,也许会改变这一点。

· Cardano——与Tezos类似,Cardano将为协议更新设置了一个投票系统,普通用户和大户(根据持有的ADA代币数而定),能够提出提案和投票。非技术用户可以授信“受托人”或stake池来代表自己的决定。Cardano会奖励那些用ADA代币投票的人。Cardano目前已有staking服务,但具体的治理方式仍在探讨中。

· Tron——中国区块链Tron用“超级代表”代表Tron社区的最大利益。有点像地方政治选举的治理结构,这些代表由代币持有者选出,分布在不同的地理位置。孙宇晨将Tron网络上的治理描述为“就像国会一样,超级代表都是国会议员。”

备具争议的硬分叉

尽管Tezos的治理已翻开新的历史篇章,但区块链中仍有大量的治理模式失败了,为硬分叉埋下伏笔。

硬分叉是对底层密码协议的更改,使以前无效的区块和交易有效。这些更改包括改变区块结构或难度规则。通常,发生黑客攻击或一些核心成员就未来方向存在分歧时,会启用硬分叉。到目前,最大的治理分歧都源自硬分叉。

最佳的一个代表便是以太坊“去中心化自治组织(DAO)”。DAO实际上是一个开源、基于智能合约、为投资以太坊上的项目而设立的风投组织。它筹资了1150万以上的ETH,当时价值1.5亿美元,是历史上最大的一次众筹。

不久之后,由于代码中的一个重大漏洞,成为黑客攻击的把柄,那次黑客盗走了360万个ETH。这是由于DAO的智能合约代码库中存在一个漏洞,以太坊自身没有问题。于是决定以链下治理的方式,进行硬分叉。并向受到损失的用户退款,这一决议在ETH社区引发了强烈争议。

一组人认为代码即规则(code is law),区块链不可变,发生在区块链上的事情就不能再更改,这一组代表是链上治理的支持者。另一些人支持硬分叉,认为黑客不应不劳而获,而应该由人类共识而决定。于是分叉而出以太经典,它是以太坊原链,其中的代码和黑客攻击代码依然保留在区块链中。

类似的硬分叉比比皆是,但不是黑客攻击而导致。比如比特币(核心)和比特币现金,就区块大小引发争岐,于是分叉而出比特币现金。比特币现金支持者提出的大区块将加快交易速度,但很多开发者不同意这一决定。至今两个项目仍有激烈的争论。

Tezos的提案系统和自我修正治理方式,可以避免硬分叉,用一个动态的治理模型,确保提案的推动有足够的考虑时间和得到绝大多数的同意,实际上,这是一种链上与链下治理相结合的方式。

但Tezos的治理模式并非停用硬分叉,Arthur Breitman曾在Tezos Medium的官方帖子中写道:

“我们希望避免硬分叉,硬分叉是一项引入创新但富有争议的改革机制,它往往是中心化的模式。我们并非是内心排斥硬分叉,而是重视实用主义”。

Breitman说,如果Tezos网络受到灾难性的破坏,那么就会硬分叉。Tezos提供的是一种最佳方案替代方案,在最后通牒要硬分叉之前,实实在在地解决治理问题。

结论

如果遵循单一治理模式,在某种程度上,会出现治理模式无法应对的情况,或者社区内产生不可弥补的分裂。

链下治违背了去中心化和代码即规则的原则,而链上治理无法预测、应对或快速响应破坏链的完整性的事件,比如bug和黑客攻击。

Tezos达到的目标是建立治理基础架构,分为两个方面,社区投票成功;或投票失败、延期投票或完全驳回提案。

从技术角度看,如果雅典提案在最后阶段投票通过,它将是第一个区块链民主地修改协议的第一个案例。

有些人可能想问,为何要把第一个提案命名为“雅典?,因为雅典是民主的发源地,第二点是Tezos的所有提案,即每个新协议版本,都将以城市命名。你觉得Tezos接下来会发生什么呢?欢迎留言。

原文作者:Elliot Hill

编译:Gisele

稿源(译):头等仓 https://first.vip/shareNews?id=1636&uid=3

如有转载,请注明出处!


声明:本文为入驻“火星号”作者作品,不代表火星财经官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。 未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
语音技术由科大讯飞提供
最近更新
本文来源:
原文标题:
涨跌幅
排名币种成交额价格(USD)涨幅
您可能感兴趣的内容
暂无内容

评论0