交易额下降60%,DApp真的凉了吗?

DappReview·热度: 24067
Dapp并没有凉,但由于矿工、菠菜玩法进入了不可避免的下行周期。

Vincent(DappReview创始人):春节过后刚刚开工,就收到朋友们大量的私信,问我“为什么Dapp数据下滑的这么厉害”,是不是Dapp圈子已经凉了”。为了给大家一颗定心丸,我们调阅了DappReview上的一些数据,这是一篇不吹不黑,摆事实、讲道理的数据报告。看完后,相信大家就会得出自己的意见。


大部分的数据网站,包括DappReview在计算每个Dapp的用户数量时,计算逻辑都是统计与该Dapp合约地址发生过交互的唯一地址的数量,也就是说,如果一天内有1000个不同的地址分别向某个Dapp发起过交易,则这一天的活跃用户+1000。

按照这个统计规则,我们梳理了过去两个月的用户数据,得出结果如图(1):

图(1)

从用户数量的角度看,Dapp依旧一派欣欣向荣、用户量持续增长。

然后我们又调阅了交易额的数据,得出结果如图(2):

图(2)


不用诧异,数据保证没问题,在2月1日到10日也就是春节期间,平均每日交易额较12月降低了60-70%。

为什么用户数增加,总交易却下降?

  • 挖矿玩法凉了。大矿工不再没日没夜用矿机投注挖取游戏代币,交易额下降。

  • 主流社会、币圈对Dapp的关注度经过短暂提升后保持平稳回落状态。虽然持续有些新用户进入,但因为优质内容的缺失,用户留存不高,这就导致用户数虽然有所增加,但对交易额和活跃度并没有实际贡献。

  • 部分Dapp通过刷用户量的方式提升自己的Dapp排名,用户数注水。

  • 春节假期对于中国用户的活跃影响较大。

为了对真实的活跃用户有一个更好的认知,我们从几个维度来筛选下“活跃用户”

EOS

从交易次数的角度看,即根据每天达到一定交易频次的条件来计算用户数。得到图(3):

图(3)


图(3)中,我们分别根据交易次数大于2次、3次、5次、10次,四种情况下统计活跃用户,其中大于2次和3次的用户活跃度波动较大,5次以上的用户数稳定在10000-11000之间,大于10次的用户数量稳定在7000-8000之间。

从交易额的角度看,即根据每天达到一定交易金额的条件来计算用户数。得到图(4):

图(4)


图(4)中,根据交易金额大于1 EOS、2 EOS、5 EOS、10 EOS,四种情况下统计活跃用户,整体呈下滑趋势,交易金额大于1 EOS用户数从5000左右下滑至3300。

EOS大量Dapp玩家在国内,受春节影响较大,DappReview自身网站的Google Analytics流量统计显示,春节期间EOS相关页面访问量下滑63%,海外用户较多的TRON相关页面访问量仅下滑18%。

以上两种统计标准中,DappReview更倾向于用 “交易金额大于1EOS”作为Dapp真实活跃用户的判断标准。

TRON

按照同样的标准,我们得到图(5)和图(6):

   

图(5)

交易5次以上的用户数稳定在7000-8000之间,大于10次的用户数量稳定在3000-4000之间。

图(6)


从交易额角度来看,TRON整体比较平稳,交易金额大于100TRX的用户数在6000上下。春节期间所受影响不大。

ETH

从直觉上,大家都觉得自从去年8月EOS生态爆发之后,以太坊似乎早就凉了。但实际上从数据来看,活跃用户也没有想象的那么少。

   

图(7)

受限于低tps,交易5次的用户数平均每天在1200左右,交易10次以上的用户数在600左右,相比EOS和TRON低了很多。

图(8)

从交易额的角度来看也没有那么惨,用户数据比较平稳,在2000-3000之间。但为什么按照交易次数活跃的用户的并不多呢?其实不难理解,以太坊上单次交易的平均金额大于EOS和TRON,毕竟有高昂的交易Gas费,单次交易金额太低实在不划算。

我们再来研究下另外一个有意思的数据,在以上的2个月的统计周期里,各个链总计发生过与Dapp合约交互的地址数(用户数)如下:


EOS:19.7万

ETH:15.1万

TRON:26.7万

2个月内的活跃地址数(用户数):

EOS:13845 

规则:交易次数60+,交易额60EOS+

ETH:2133 

规则:交易次数60+,交易额1.5ETH+

TRON:16236 

规则:交易次数60+,交易额6000TRX+


这个数据放在10月和11月,EOS是远超TRON的,但为什么12月和1月TRON后来居上呢?

菠菜挖矿玩法从10月出始于EOS,11月进入红利期和爆发期,12月进入衰落期,整个流程被矿工和矿机加速。

TRON上的同类玩法从11月开始,12月-1月进入红利期和爆发期(尤其得益于TRONbet领头羊的表现),而大矿工和矿机都少于EOS,进入衰落期的时间相较EOS更缓慢。

交易额贡献度 - 28效应

     

图(9)


三条链的差距并不大,简单总结一下就是:不论是EOS,TRON还是ETH,前1000个地址的用户贡献了超过80%的Dapp交易总流水。剩下的十几万个地址瓜分另外20%交易额。

简单复盘一下过去两个月,ETH、EOS、TRON这三条链的数据,能够得出以下几点结论:

1. 大家对于用户数的定义可能各有不同,根据我们上述的规则和数据,DappReview认为目前真实的每天活跃用户量级:每个链都在2000-6000之间。

2. EOS和TRON从数据上略微领先ETH一些。EOS上的迭代节奏稍快一些(说到底还是中国人聪明,什么玩法分分钟玩明白然后就玩坏它)。

3. 整体Dapp的热度目前相对平稳,只是介于老玩法玩烂、新玩法尚未出现的真空期,市场在等待下一个带节奏的游戏出现。

过去3个月,dapp这个关键词在Google搜索中的热度趋势


总而言之,Dapp并没有凉,但由于矿工、菠菜玩法进入了不可避免的下行周期。2019年,Dapp如果想要继续在加密世界中独领风骚——至少统御一方——就势必需要真正的优质内容、有价值落地的新玩法。

声明:本文为入驻“火星号”作者作品,不代表火星财经官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。 未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
火星财经为区块链信息资讯平台,以上文章仅代表作者观点,与火星财经官方立场无关。
鉴于中国尚未出台数字资产相关政策及法规,请中国大陆用户谨慎进行数字货币投资。
语音技术由科大讯飞提供
关键字:  
最近更新
本文来源:DappReview
原文标题:交易额下降60%,Dapp真的凉了吗?
您可能感兴趣的内容
暂无内容

评论0