BTC不是比特币,这样的争论有没有意义?

支点精选·热度: 24201
如果BCH完全符合BTC白皮书,BTC的共识也难以被打破。


BTC已经不是当初的比特币,这是很多BCH拥护者的观点。

比特币耶稣(Roger Ver)曾经发推文对比2011年和2018年的BTC,他认为,现在的BTC已经不是当初的BTC了。从图中看,和2011年相比,如今的BTC至少有8点不同,而BCH有9项符合2011年的BTC。


此后,Roger Ver和莱特币创始人李启威多次就BTC和BCH发起辩论。

Roger Ver的主要观点是,按照最初的白皮书所说,BTC应该是一种 点对点电子现金系统,而目前的BTC因为区块大小的问题导致旷工费居高不下,高旷工费让BTC不能被称为“点对点电子现金系统”。而扩容后的BCH,不论是处理速度还是矿工费都要超过BTC,所以,BCH才应该是真正的比特币。

你觉得这样的争论有没有意义呢?

正方:有意义。

BTC的发展趋势已经在一定程度上背离了最初的白皮书,BTC社区的分裂一定程度上也和开发团队的一意孤行有关。社区的分裂加上争论,在一定程度上也让开发团队不得不去思考一些问题。虽然扩容没有达成,但闪电网络和隔离验证也解决了BTC的一些处理速度和高矿工费的问题。

反方:没有意义。

虽然在白皮书中,BTC是“点对点电子现金系统”,但要达成的可能性极低。抛开各国监管不说,BTC的高波动性也注定了就算能成为真正的“电子现金”也难以在全世界普及,就算BCH完全符合白皮书也是一样。

如果BCH完全符合BTC白皮书,BTC的共识也难以被打破。

只要BTC没有严重背离白皮书,BTC会一直是BTC。

声明:本文为入驻“火星号”作者作品,不代表火星财经官方立场。转载请注明出处、作者和本文链接
提示:投资有风险,入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议。
语音技术由科大讯飞提供

评论0